的合同,当事人不能以受欺诈为由申请撤销合同;上海市高级法院则与最高法院的上述意见基本相同,但是认为在法律有特殊规定的情况下除外;而浙江省与江苏省高级 一般法律规定,即应当适用《合同法》的有关规定处理。其中有关合同效力的认定自然也应当适用《合同法》关于无效合同以及可撤销合同的规定处理,而我国《合同法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-141998.html -
了解详情
尊重受损害方的意愿。受损害方可以从维护自己的合法权益出发,申请撤销;也可以放弃权利或利益而不申请撤销。如果说将撤销权也赋于另一方,这显然有时违背了受 合同的效力还处于待定状态,这是与一般可撤销合同的主要区别,因为后者主要是合同的意思表达不真实。 善意相对人行使合同撤销权的条件是:①相对人应在有权人行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-140402.html -
了解详情
调解。依《人民调解委员会组织条例》第7条第一款的规定,人民调解委员会根据当事人的申请及时调解纠纷;当事人没有申请的,也可以主动调解。2、人民调解协议具有民事权利义务 的问题。《合同法》第56条对无效合同和可撤销合同的法律约束力作了规定,第58条和第59条对合同无效或者被撤销的法律后果作了规定。依《若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-17880.html -
了解详情
无效的因素。笔者对此有不同见解。按照《合同法》的规定,胁迫是导致合同可撤销的因素之一。其法理在于,法律对可撤销合同的着眼点在于为意思表示瑕疵的一方 的仲裁协议是可撤销的。该条规定如下:如果依照仲裁法第二十条第二款的规定,当事人在仲裁庭首次开庭前没有对仲裁协议的效力提出异议,而后向人民法院申请确认仲裁 ...
//www.110.com/ziliao/article-250250.html -
了解详情
签订的民商事合同,属于《合同法》第五十四条规定的一方以欺诈手段订立的合同,是可变更、可撤销的合同,并非当然无效。 笔者同意第二种意见。 首先,从法律角度讲 方的经济利益。在这种情况下,根据《合同法》的规定,欺诈方是无变更、撤销合同的申请权的,受欺诈方未申请变更、撤销合同,合同又无其他导致无效的情形的, ...
//www.110.com/ziliao/article-149265.html -
了解详情
受欺诈的一方当事人也可以请求人民法院或者仲裁机构撤销或者变更合同而使合同无效的看法,完全混淆了无效合同与可撤销合同的概念;其二,在没有任何证据证明本案有符合《 无效合同、可撤销合同都是由受害方可以选择的效力待定的合同最新合同法理论;其三,仲裁委对案外人尊尚会没有在合理期限内对吉人茶宴提的申请给予明确 ...
//www.110.com/panli/panli_106223.html -
了解详情
,是指债权人对于债务人所为有害及债权的行为,得申请法院撤销的权利。债权人撤销权,得以诉的方式向法院提起,所以又称为撤销诉权或废罢诉权,但是其并非 该合同的效力。这也在一定程度上使得合同的相对性原则不致受到无限度的突破。依据无效合同与可撤销合同的立法政策,无效合同因当事人违反国家利益、社会利益,因而不问 ...
//www.110.com/ziliao/article-14256.html -
了解详情
受损害方在一年内不提起诉讼或申请仲裁,行使撤销权,该合同继续有效。 新合同法扩大可撤销合同范围,将一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实 的合同法确立在充分尊重当事人意思自治的一个较为宽容的范畴内。它通过确立效力待定合同制度,扩大可撤销合同的范围,缩小无效合同的范围,把违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-352988.html -
了解详情
受损害方在一年内不提起诉讼或申请仲裁,行使撤销权,该合同继续有效。新合同法扩大可撤销合同范围,将一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实 的合同法确立在充分尊重当事人意思自治的一个较为宽容的范畴内。它通过确立效力待定合同制度,扩大可撤销合同的范围,缩小无效合同的范围,把违反法律、行政法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-345197.html -
了解详情
表示不真实,或者是出于重大误解从而作出错误的意思表示,依照法律的规定可予以撤销的合同。一般认为,可撤销合同的主要原因是:1、缔约当事人意思表示不 确认合同无效。笔者之所以坚持认为必须经当事人的申请或请求,主要是认为人民法院或仲裁机构不要主动去否认合同的效力。只要是不存在损害国家、集体或社会公共利益,都 ...
//www.110.com/ziliao/article-242619.html -
了解详情