明任桂城工程公司法定代表人期间，公司帐目混乱，几年来一直未通过离任审计，出纳冯润结是冯明的亲戚，会计帐目也是混乱不堪，他们作出来的结算书不具有真实性 其辩解在二审期间提供的证据有：1、《汇款申请书》复印件一份，金额是151634.76元，证明桂城工程公司与梁兆伟一直是内部承包关系，曾由梁兆伟向桂城工程 ...
//www.110.com/panli/panli_59037.html -了解详情
80万元，前者已含在华夏审计所鉴定中，后者应经工程最终验收从保修金中解决，故对此请求也不予支持。本案建设工程承包合同对双方各自权利义务虽有 开封中行出资购买的洁具款328 836元计算在内。在二审中，开封中行将维修金额计算为607 454?20元，人工及管理费用按15%计算为91 118?13元，总计 ...
//www.110.com/panli/panli_47347.html -了解详情
2月13日，长春二建向原审法院提出异议，认为对账结论中将有些空白票据或与工程无关的票据加了进来，该结论不准确。1997年4月14日，长春二建 根据《会计基础工作规范》财会字(1996)19号文件规定是不合会计法的，这部分总金额为8 038 934?72元，但没有确定这部分是否应认定为已支付给长春二建。 ...
//www.110.com/panli/panli_44980.html -了解详情
二、王长金认为本案借款就是其投资出资，与事实不符。山西煜鼎公司在收到王长金的几笔打款后，均向其开具了相应金额的借据，并明确记载是借款。王长金对 采信。关于王长金上诉要求对争议的工程进行审计决算及报销35万元支出款的问题。本案审理的是合作开发协议纠纷，而不是工程施工合同纠纷。且本案一、二审已对142万元 ...
//www.110.com/panli/panli_37773086.html -了解详情
结算金额。至于双方在2010年2月2日签订的结算定案协议书，包括了合同范围外的部分工程结算金额，该协议不违反法律强制性规定，双方也不能提交证据证实该协议 面积的12%，）的范围，说明合同中某某公司注明的房屋建筑面积与按图施工后的实际面积不符。因施工合同中大包干项目的工程预结算是建立在约定建筑面积基础 ...
//www.110.com/panli/panli_30350727.html -了解详情
无施工资质，违反了国家法律的规定，系无效合同，自始无法律效力。永泰建筑公司就闽建大厦工程向陈齐桃结算的工程款总金额为10278226.12元。该金额已超过永 应由陈齐桃负担。因此，陈齐桃上诉主张其未结收闽建大厦工程用款10278226.12元与事实不符，依法不能采纳。陈齐桃在施工中两次被通知停工，直至 ...
//www.110.com/panli/panli_24787291.html -了解详情
咨询集团有限公司对系争房屋改建、装潢的造价以及产值进行审计，该公司的鉴证结论为，回春宾馆的改建工程总额为2,142,030元，其中改建、装潢(含消防设施设备) 。虽然中房公司出具的收据中注明为租赁保证金，但该笔租赁保证金的金额与合同约定的金额一致，双方除了押金外，不存在被告再要支付另外一笔租赁保证金的 ...
//www.110.com/panli/panli_6186905.html -了解详情
冠公司都难辞其咎，两单位应依法担责。2、一审法院委托所做的鉴定，与事实不符，如不考虑中迪公司无法取得某些费用票据的情况，按照中迪公司与一家 扣除实际支出款项，剩余部分为9250391.71元。管理费不能按照合同全部金额为基数，应以鉴定结论等证据确定的实际工程造价为基数按照1-3%由法院裁量。中迪公司称 ...
//www.110.com/panli/panli_307491.html -了解详情
书项目工程量增减明细表。显示增减工程量后增加的总金额为91155.26元。被告辩称：银河宾馆为外餐部装饰工程对外公开招标，原告以359164.46元的最低价中标 约定全面履行自己的义务。合同明确约定因本工程招标预算项目单价及增加项目单价为双方认可价，故完工后不再送入其他部门审计，只需实地丈量实际工程量 ...
//www.110.com/panli/panli_271521.html -了解详情
三洋空调价格差。10、三份空调工程合同及工程调差表，用以证明原告应支付博洋公司工程空调差价款。经审理查明: 原告与三洋销售中心于1995年11月开始 日止，新三洋公司销售代理额为1100万元，空调数量为3500套，最低销售金额为800万元，空调数量为3000套，原告以此标准考核新三洋公司，淡季日期至 ...
//www.110.com/panli/panli_264241.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务