时，原告提交出若干份农业承包合同书和承包经营权证书，用于证明在被告认定的争议土地范围内不仅仅是所谓的两块耕地面积为5亩，被告方对此情形无法作出合理 人民政府于二00九年六月三日作出的泌政行决字[2009]8号《泌阳县人民政府行政处理决定书》。二、责令被告泌阳县人民政府在本判决生效后三个月内重新作出具体 ...
//www.110.com/panli/panli_291217.html -了解详情
一直无争议，2009年2月孙保安翻盖房屋时才发生争执。被告作出的被诉处理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。提交下列证据： 期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权。本案中，第三人邓庄村民孙保安1988年在争议区内建房居住， ...
//www.110.com/panli/panli_286854.html -了解详情
关于灵溪镇宝塔村第四村民小组与第二村民小组土地权属争议处理决定书，将争议地面积1.446亩的“杨柳湾”土地所有权确定给宝塔村第四村民小组农民集体所有。原告宝塔二 用桃证明；18、对彭兴帆调查笔录。原告所举以上证据拟证明被告的处理决定认定事实不清，程序违法，应予撤销。被告永顺县人民政府辩称，被告所作出的 ...
//www.110.com/panli/panli_267222.html -了解详情
1946年10月出生。 原告邓州市张楼乡小丁村4组诉被告邓州市人民政府为不服土地行政管理一案，经南阳市中级人民法院指定新野县人民法院管辖，本院于2009年6月29日 处理办法》的程序办理，属程序违法，原告请求撤销该处理决定书，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项 ...
//www.110.com/panli/panli_239165.html -了解详情
。二、宁阳政处字（2007）第１号处理决定书认定事实严重错误。１、决定书认定：“双方土地边界不清的土地均不在双方提供的1982年使用证书范围之内 审理，对案件的事实也给予了认定。 综上所述，乡政府宁阳政处字[2007]1号处理决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，请求法院依法维持 ...
//www.110.com/panli/panli_195386.html -了解详情
三人晁保金1974年弟兄分家分单和1981年买房的有关契约及温县财政局的土地房产印契，原告虽然对真实性提出异议，但原告并没有证据来证明，且这些证据 、勘验后于2006年10月25日作出（2006）温政（土）字第12号处理决定书，原告不服向焦作市人民政府申请复议，焦作市人民政府于2007年5月8日作出焦 ...
//www.110.com/panli/panli_166502.html -了解详情
１日，美顶三经济社向海口市国土环境资源局（以下简称市国土局）提出对上述土地登记申请。同年９月６日，海口市琼山区旧州镇人民政府出具《土地权源证明》， 三、海口市琼山区旧州镇人民政府２００５年３月２７日作出的《美顶、老村土地纠纷处理决定书》也是在市政府颁发土地证之后，一审以此认定颁证之前存在纠纷错误。四、 ...
//www.110.com/panli/panli_96696.html -了解详情
条第(一)项规定，判决如下:维持被告惠东县人民政府惠东府行处字(2000)2号行政处理决定。上诉人惠东县大岭镇下联村民委员会下坪山村民小组不服上诉称，一、 决定书时，严格按法定程序、依法办案。在适用法律问题上，处理决定书依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，同时按尊重事实、历史；有利于生产、生活及 ...
//www.110.com/panli/panli_60296.html -了解详情
、法规正确，程序合法，依法维持被告所作出的安府土确(1995)05号(土地确权决定书》的行政行为。原告在收到一审行政判决书后在法定期限内没有上诉。尔后 的数额为50562．28元，限申请人于1999年10月29日前付清。原告对此处理不服，遂向安县人民法院提起诉讼。安县人民法院依法移送本院审理。以上事实 ...
//www.110.com/panli/panli_30946.html -了解详情
企业产权移交确认书》，顺德市投资控股总公司将广东省顺德电机厂的经营权、房屋、土地使用权等财产转让给顺德市德胜电机有限公司。1997年4月2日，顺德市德 的使用权，没有事实依据。被上诉人作出不予确认上诉人土地使用权的顺府土决字[2004]第1号《土地权属处理决定书》是正确的，认定事实清楚，适用法律正确 ...
//www.110.com/panli/panli_30538.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务