工商管理分院副教授，住北京市海淀区甘家口建委大院甲4楼。被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人王景川，主任 日期的机器，可以人为地调整压印的日期。上述事实，有“镊子”外观设计专利文件、第4154号无效决定、附件1、2、3、4、5、6、王威出具 ...
//www.110.com/panli/panli_49897.html -了解详情
宠物食品公司就01311403.4号名称为“宠物食品(猪皮压骨狗咬胶)”的外观设计专利(简称本专利)提出的无效宣告请求而作出的行政决定。该决定认定：专利法第二十三条 本院不予支持。二、该参展商名录中所公开的宠物食品图片是否可作为本专利的对比文件。原告认为，因该参展商名录中的图片模糊不清，故专利权人无法 ...
//www.110.com/panli/panli_44187.html -了解详情
代理人，住浙江省杭州市西湖区王家弄10号604室。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人王景川 条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时提交了两份证据。其中证据2是韩国知识产权局第92－143959号外观设计专利公报，其公告日 ...
//www.110.com/panli/panli_9598.html -了解详情
第一中级人民法院经审理查明如下事实：本专利系名称为“茶叶外包装盒（三）”的外观设计专利（见本判决后附图），专利号为200730080408.5，申请日为2007年 芙特公司。2008年11月10日，帝芙特公司请求专利复审委员会宣告本专利无效，其理由为：本专利与其申请日前在国内外出版物及网页上公开发表的 ...
//www.110.com/panli/panli_44252740.html -了解详情
住中华人民共和国北京市海淀区友谊宾馆50号楼207号。上诉人包伟光因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级 6月9日、授权公告日为2008年5月21日的第200630180931.0号外观设计专利（即对比设计，见本判决后附图）。2010年6月9日， ...
//www.110.com/panli/panli_43856496.html -了解详情
市场上公开销售的事实。由于鑫萌公司当庭提交的附件已超出举证期限，因此专利复审委员会对其不予评述。综上所述，鑫萌公司提交的所有证据不能支持其 记载如下内容：委托李元华律师“为滨州市鑫萌制冷设备有限公司申请外观设计专利（号：200530135040.9）无效口审程序代理人”。一审判决第11页第9－10行 ...
//www.110.com/panli/panli_43588709.html -了解详情
，1967年6月20日出生，恒丰大成国际知识产权代理（北京）有限公司专利部工程师，住北京市海淀区复兴路20号西区78号楼25号。被上诉人（原审被告 年专利法第二十三条为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了2份证据。其中附件1为第200630100675.X号外观设计专利（即在先设计1）公报，其 ...
//www.110.com/panli/panli_43567934.html -了解详情
系色彩与形状、图案的结合且占据一定空间的实体。第三条[制图错误的认定及无效依据]视图中存在制图错误，致使各个视图之间存在矛盾，并导致工业上无法应用的， 。第二十一条[确权裁判与侵权判定中的近似性判断]专利复审委员会作出的无效审查决定生效后，其对外观设计专利与特定对比文件是否相同相似的认定，可以作为侵权 ...
//www.110.com/fagui/law_366222.html -了解详情
男，汉族，1978年6月4日出生，北京东方亿思知识产权代理有限责任公司专利代理人，住中华人民共和国陕西省西安市灞桥区洪庆街向阳二区71楼3单元1号。 第二十三条的规定为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据。其中附件4为第00336466.6号中国外观设计专利（即在先设计）网络打印件（见 ...
//www.110.com/panli/panli_172391.html -了解详情
，授权公告日为1998年11月4日，专利权人为阿耐思特岩田株式会社，专利号为97315590.6。 2005年12月8日，宝丽公司以本专利权不符合专利法第二十三条为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中： 证据2：日本832107号外观设计专利公报复印件及相关译文（见本判决 ...
//www.110.com/panli/panli_171625.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务