时郑某的年龄不满16周岁,郑某的行为不符合盗窃罪或故意毁坏财物罪的主体要件。因此对于郑某行为是否构成放火罪,存在意见分歧。 第一种观点认为,郑某行为构成 放火的时间、对象周边环境等诸多因素判断,本案犯罪嫌疑人的行为确不足以危害公共安全,同时也不存在危害公共安全的危险性,因此郑某的行为不构成放火罪。 ...
//www.110.com/ziliao/article-239933.html -
了解详情
花平犯妨害公务罪均没有争议,但对被告人苏美元的行为除构成妨害公务罪外,是否还构成了刑法第三百一十条规定的窝藏、包庇罪争议较大。 第一种意见认为,被告人苏 ,所以在本案中不能直接推定苏美元已经明知苏正国是犯罪嫌疑人,因而也就不能认定苏美元的行为构成了窝藏、包庇罪。但如果公安民警把苏正国是犯罪嫌疑人的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-178256.html -
了解详情
花平犯妨害公务罪均没有争议,但对被告人苏美元的行为除构成妨害公务罪外,是否还构成了刑法第三百一十条规定的窝藏、包庇罪争议较大。 第一种意见认为,被告人苏 ,所以在本案中不能直接推定苏美元已经明知苏正国是犯罪嫌疑人,因而也就不能认定苏美元的行为构成了窝藏、包庇罪。但如果公安民警把苏正国是犯罪嫌疑人的情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-167488.html -
了解详情
的行为不构成绑架罪。第三种意见认为:李某红、周某富等人的行为构成绑架罪。理由是:嫌疑人李某红、周某富等人以受害人刘某枢行骗为由,以送其到 ,不像影视里的典型绑架捆绑、封口,有的被绑架人都不知道自己已经被绑架。是否实际控制、绑架了他人,将受害人置于自己的实力控制之下,是敲诈勒索罪与绑架罪的主要区别之一。 ...
//www.110.com/ziliao/article-150471.html -
了解详情
的行为不构成绑架罪。 第三种意见认为:李某红、周某富等人的行为构成绑架罪。理由是:嫌疑人李某红、周某富等人以受害人刘某枢行骗为由,以送其 ,不像影视里的典型绑架捆绑、封口,有的被绑架人都不知道自己已经被绑架。是否实际控制、绑架了他人,将受害人置于自己的实力控制之下,是敲诈勒索罪与绑架罪的主要区别之一。 ...
//www.110.com/ziliao/article-149967.html -
了解详情
是否属于犯罪嫌疑人直接关系到是否够不移交刑事案件罪的立案标准。由此产生如下分歧意见:第一种意见认为:刘某、赵某的行为均构成徇私舞弊不移交刑事案件 口头形式向侦查机关移交案件,此时不移交就涉嫌犯罪。这样体现了各司其职、各负其责的原则,有利于提高工作效率,节约司法成本。此案刘某身为林业站长具有行政执法权, ...
//www.110.com/ziliao/article-58324.html -
了解详情
过程中,公安干警及时赶到将蒋挡获,追回赃物退还失主。二、分歧意见对犯罪嫌疑人蒋世伦是否构成转移赃物罪,存在两种分歧意见。第一种意见认为,本案据以定罪的证据不足 时许,所运货物又散放在公路边。由此二点可推定犯罪嫌疑人蒋世伦明知是盗窃所得,因此蒋的行为构成转移赃物罪。三、评析意见笔者认为蒋世伦的行为不构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-56227.html -
了解详情
袁昌岳、陈泽建、彭建军一伙乘车赶至本市城区大南街172号门市处,犯罪嫌疑人袁昌岳见田义炳与贺信正在发生争吵,遂上前打了贺信一耳光,陈泽建、 动机、对象明确;客观方面,造成了损害他人身体健康。犯罪嫌疑人的行为完全符合故意伤害的构成要件,所以应定故意伤害罪。本案犯罪嫌疑人袁昌岳虽参与故意伤害他人的行为,但 ...
//www.110.com/ziliao/article-56161.html -
了解详情
当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。无论犯罪嫌疑人是否取得财物,也不论被抢财物价值的大小,只要是以非法占有为目的、当场采取暴力或 罪;笔者对此持相同观点,因此盗窃与抢夺的本质区别在于:对象是否属于他人紧密占有的财物,行为是否构成对物暴力。换言之构成抢夺罪必须同时具备两个条件:其一, ...
//www.110.com/ziliao/article-222661.html -
了解详情
。被害人的死亡与苏某、陈某的伤害行为是否具有刑法上的因果关系不能确定,故苏某、陈某的行为不构成犯罪。 第三种意见认为:犯罪嫌疑人苏某、陈某的行为构成故意 某头面部流着血与张某扭打在一起时,便从地上捡起一块石头,对着张某的头部猛打下去,致使张某双腿一软当场倒地昏死过去。这一举动就说明犯罪嫌疑人有故意伤害 ...
//www.110.com/ziliao/article-54927.html -
了解详情