的事实有责任提供证据加以证明。当事人对于对方当事人所主张的事实只是予以否认的，不承担举证责任。在这个案件中，当事人的争议焦点是刘立坤在签订协议中意思表示是否有 在迫不得已的情况下所签订。由此可以认定，刘立坤与王见厂所签订的该一次性还款协议的是合法有效的。在这个前提下，我们再进入到下一个问题的讨论。第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-57903.html -了解详情
谷元田承担，故第一、第二被告、邱景香均不应承担还款责任。因被告谷元田主张收到的货物有质量问题，原审法院依法委托有关部门进行质量鉴定，因被告谷元田 正当理由未在人民法院指定的期限内预交鉴定费用，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。被告谷元田提供的检验报告，因 ...
//www.110.com/panli/panli_31428.html -了解详情
水公司因生产经营需要，从凤凰公司借款40万元，双方约定利率为月息10.08，还款日期为1996年3月13日，以三水公司房产设定抵押，但未办理抵押登记 定郑某某、陶某某接收的资产大于或等于债权，应就40万元本金及其利息损失承担赔偿责任。原审人民法院认定事实清楚，确认合同效力正确，但未能正确界定股东行为的 ...
//www.110.com/ziliao/article-294657.html -了解详情
实质上是签订了借款合同，实际没借款就是撤销了合同，张某应对合同关系变动的主张承担举证责任。其三，归还借款后应当由出借人出具收据而不应由中介人打收据。张某又与 的应当是原借据丢失的证明而不应出具收到现金的收据。其五，本案借据能单独证明借款事实，而收据本身显示不出与借据之间的关联性，前者比后者证明力大。 ...
//www.110.com/ziliao/article-234898.html -了解详情
笔费用不存在。我公司认为实际价款以实际工程量为准，原告对其诉讼承担举证责任，但原告没有举证证明我公司欠他390万元，应驳回原告诉讼请求。被告平顶山平临 能证明王杰安应分摊的数额。项目部已先后支付王杰安工程款18307594元。以上事实有《工程承包合同书》及所附各项表格、2005年6月21日《会议记录》 ...
//www.110.com/panli/panli_1897252.html -了解详情
是签订了借款合同，“实际没借款”就是撤销了合同，张某应对“合同关系变动”的主张承担举证责任。其三，归还借款后应当由出借人出具收据而不应由中介人打收据。张某又 是原借据丢失的证明而不应出具收到现金的收据。其五，本案借据能单独证明借款事实，而收据本身显示不出与借据之间的关联性，前者比后者证明力大。 张继明 ...
//www.110.com/ziliao/article-43924.html -了解详情
是签订了借款合同，“实际没借款”就是撤销了合同，张某应对“合同关系变动”的主张承担举证责任。其三，归还借款后应当由出借人出具收据而不应由中介人打收据。张某又 是原借据丢失的证明而不应出具收到现金的收据。其五，本案借据能单独证明借款事实，而收据本身显示不出与借据之间的关联性，前者比后者证明力大。 张继明 ...
//www.110.com/ziliao/article-40066.html -了解详情
办事处的上级主管部门是错误的；3．原审认为华侨信托对汕尾办事处的还款事项承担连带责任缺乏事实和法律依据，综上，请求撤销一审判决，驳回北京证券公司对华侨 汕尾办事处没有审批权，对其成立时的章程也未同意。合议庭在听取了双方当事人的举证、质证意见后，认为华侨信托向本院提供的汕尾办事处工商登记档案不能作为汕尾 ...
//www.110.com/panli/panli_8309.html -了解详情
，自始自终MZ公司均未参与。 3、ZS公司应对其善意并且无过错承担举证责任。其应当证明其善意且无过失地相信张HT具有代理权。在这有必要对善意 同时，庭审中ZS公司的陈述已经足以证明本案超过了诉讼时效，请求二审法院依法查明事实，判决驳回ZS公司对MZ公司的诉讼请求。 以上代理意见，望法庭予以采纳。 谢谢 ...
//www.110.com/ziliao/article-179691.html -了解详情
万元，期限为2008年12月31日至2009年12月31日，借款用途为资金周转，还款方式为阶段性等额，日期为2008年12月31日。借款人朱运德所立借据中 31日所签订的担保合同未实际履行，担保人无需承担保证责任的理由显然与三方所签合同内容及被告朱运德所立借据记载的事实不符，再者，被告朱运德向原告永兴 ...
//www.110.com/panli/panli_30017588.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务