上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的建筑装饰工程施工合同系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定， 方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”中国城大酒店明知上诉人所施工的装修工程未经验收，但其提前使用，可视为其对上诉人所建工程 ...
//www.110.com/panli/panli_263194.html -了解详情
，请求二审法院驳回上诉人的上诉。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的建筑装饰工程施工合同系双方当事人真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定， 方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”中国城大酒店明知上诉人所施工的装修工程未经验收，但其提前使用，可视为其对上诉人所建工程 ...
//www.110.com/panli/panli_65770.html -了解详情
百安居公司诉称：2004年4月8日，原、被告签订《建筑装饰工程施工合同》，就被告委托原告装修位于上海市车站南路39号四季沙龙公寓项目事宜达成一致，其后 变动进行约定。原告依约完成全部工作。2006年4月29日，原、被告就合同价款的结算达成一致，被告承诺于2006年9月30日前支付工程款余款（保修金除外 ...
//www.110.com/panli/panli_14437141.html -了解详情
，被告应支付工程款912,000元，结算后第一年内支付57,000元，另外新增加部分工程388,727元，合计1,357,727元，被告现实际支付了962,000元，尚欠 ，向本院提供以下证据：1、《建筑装饰工程施工合同》及报价书各1份，拟证明双方的权利义务关系和装修工程的报价明细；2、现场签证单8份 ...
//www.110.com/panli/panli_11256589.html -了解详情
，被告工作人员在该表格中签字并加盖项目部公章确认：“工程量基本核实，以上为工程竣工工程量总额数，9月份误工费205×30元＝6,150元。”2008年12月 。本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效。本案中原告不具备从事建筑装饰装修施工企业资质，故双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_9682523.html -了解详情
”费用14,700元以及被告认可的9月份误工费5,625元，而且鉴定应当参照上海市的工程定额标准计算。庭审中，X公司鉴定人员对此表示：由于被告提供的鉴定材料 。本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效。本案中原告不具备从事建筑装饰装修施工企业资质，故双方签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_9681428.html -了解详情
的9月份误工费及7月份修补费、电梯保护费5,320元，而且鉴定应当参照上海市的工程定额标准计算。庭审中，X公司鉴定人员对此表示：误工费等应由法院裁决。 确认。本院认为，根据相关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质而签订的工程合同应属无效。本案中原告不具备从事建筑装饰装修施工企业资质，故双方签订的建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_9669673.html -了解详情
期间原告单位工作人员以个人名义从被告单位办公室鲁主任处借支了65000元），上述工程项经原告多次催要，被告一直未付，原告于2009年6月1日向郑州市 本院提交以下证据：1、《建筑装饰装修工程施工合同》、竣工验收报告、决算单各一份，证明原、被告双方存在装修工程合同关系，合同总价款为319884.80元； ...
//www.110.com/panli/panli_5026350.html -了解详情
斌，开物律师集团（郑州）事务所律师。原告常军民诉被告河南巨基广告装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常 遂于2009年11月20日诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《建筑装饰装修工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的 ...
//www.110.com/panli/panli_306735.html -了解详情
年签订一份装修工程施工合同书，约定原告承包沈阳红泰东北家居批发市场室内外铝塑板装饰工程，原告按期于同年10月将工程完工，按合同约定工程造价为 东北灯具家饰有限公司于本判决生效后10日内，给付尚欠原告沈阳赛尔建筑装饰工程有限公司工程款1,665,219.31元；二、被告北京博思方略企业管理顾问有限公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_264027.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务