板材料差价的补充函》将工程造价调增金额为65650元。一审中双方当事人认可装修价值为1847126元。T酒店大面积渗漏水发生在1999年10月14日第二个采暖 违约，不存在行使抗辩权问题。因Z公司使用不当造成房屋漏水，一审判决Z公司承担一定责任是正确的。Z公司上诉主张由R公司赔偿固定资产损失、员工工资 ...
//www.110.com/ziliao/article-318722.html -了解详情
月15日房地产估价报告”认定：红丽园公司出具的装修费为1883920元+343698元（装修中有争议的部分）+65650元（评估漏项部分）=2293268元。红丽园 行使抗辩权问题。因红丽园公司使用不当造成房屋漏水，一审判决红丽园公司承担一定责任是正确的。红丽园公司上诉主张由诚信公司赔偿固定资产损失、 ...
//www.110.com/ziliao/article-288873.html -了解详情
，经济上造成巨大损失，但三被告却拒绝承担赔偿责任。现要求三被告赔偿房屋装修及财产损失28000元。。被告周绍丽辩称，其不存在侵权和过错行为，房屋漏水是因为骏亚房地产公司开发的房屋不符合防水要求，施工不规范，地热管存在质量问题及骏亚物业在打水试压时未及时通知各业主造成的 ...
//www.110.com/panli/panli_13731627.html -了解详情
困扰，经济上造成巨大损失，但三被告却拒绝承担赔偿责任。现要求三被告赔偿房屋装修及财产损失28000元。。被告周某某辩称，其不存在侵权和过错行为，房屋漏水是因为骏亚房地产公司开发的房屋不符合防水要求，施工不规范，地热管存在质量问题及骏亚物业在打水试压时未及时通知各业主造成 ...
//www.110.com/panli/panli_1470796.html -了解详情
协议；2、被告支付原告解除合同违约金162,897元；3、被告赔偿原告因违约给原告造成的装修损失149,878.90元；4、被告退还原告押金54,298元。 刘某的报告真实性均无法确认，无法证明该房屋存在下水道堵塞问题，亦无法证明其承租的房屋因屋顶漏水及下水道堵塞问题导致其无法使用而不能实现租赁目的， ...
//www.110.com/panli/panli_1063320.html -了解详情
月15日房地产估价报告”认定：红丽园公司出具的装修费为1883920元+343698元（装修中有争议的部分）+65650元（评估漏项部分）=2293268元。红丽园 行使抗辩权问题。因红丽园公司使用不当造成房屋漏水，一审判决红丽园公司承担一定责任是正确的。红丽园公司上诉主张由诚信公司赔偿固定资产损失、 ...
//www.110.com/ziliao/article-45349.html -了解详情
月15日房地产估价报告”认定：红丽园公司出具的装修费为1883920元+343698元（装修中有争议的部分）+65650元（评估漏项部分）=2293268元。红丽园 行使抗辩权问题。因红丽园公司使用不当造成房屋漏水，一审判决红丽园公司承担一定责任是正确的。红丽园公司上诉主张由诚信公司赔偿固定资产损失、 ...
//www.110.com/ziliao/article-41361.html -了解详情
材料差价的补充函》将工程造价调增金额为65650元。一审中双方当事人认可装修价值为1847126元。千禧龙酒店大面积渗漏水发生在1999年10月14日第二个采暖 存在行使抗辩权问题。因红丽园公司使用不当造成房屋漏水，一审判决红丽园公司承担一定责任是正确的。红丽园公司上诉主张由诚信公司赔偿固定资产损失、 ...
//www.110.com/panli/panli_43232.html -了解详情
认定为100 000元。原审认为，原告席贤灿因被告罗文生装修房屋漏水导致其财产损害，被告罗，文生应当负赔偿责任。原告作为书画、古董经营者，应当知道字画的价值及 财产清单交予了上诉人罗文生，后因上诉入席贤灿与上诉人罗文生就损失赔偿问题不能达成一致意见而酿成纠纷，上诉入席贤灿即向原审法院提起诉讼。诉讼期间 ...
//www.110.com/panli/panli_32142633.html -了解详情
所邵南司鉴字[2009]第23号《司法鉴定意见书》1份13页，拟证明因被告房屋漏水给原告所造成的损失为51765元。4、邵阳市南方司法鉴定所鉴定费发票1份1 。但鉴定结论排除了冰冻天气的影响，与当时的情况不相符。原告将装修5万多元钱作为损失赔偿，不符合情理，同时原告自己也有责任；对被告提供的证据，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_31222778.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务