合同。日前，北京市第一中级人民法院做出终审判决，认定受让人在签订股权转让合同时构成重大误解，应当撤销该转让合同。2009年8月12日，伟邦投资公司与神煤华业公司 了涉案《股份转让合同》。故此，神煤华业公司对《股份转让合同》的标的存在重大误解有事实依据，伟邦投资公司的上诉理由不能支持，终审维持一审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-304979.html -了解详情
合同。日前，北京市第一中级人民法院做出终审判决，认定受让人在签订股权转让合同时构成重大误解，应当撤销该转让合同。 2009年8月12日，伟邦投资公司与神煤华业公司 涉案《股份转让合同》。故此，神煤华业公司对《股份转让合同》的标的存在重大误解有事实依据，伟邦投资公司的上诉理由不能支持，终审维持一审判决。...
//www.110.com/ziliao/article-255637.html -了解详情
信律师事务所律师。上诉人正阳县正华面业有限公司（以下简称正华面业公司）因撤销权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2010）正民初字第759号民事判决，向本院提起 ，陆大发出具的欠条证明欠款人不是被上诉人；3、其出具欠条行为存在重大误解，要求撤销并未超过法定的除斥期间。请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的 ...
//www.110.com/panli/panli_25984969.html -了解详情
，文字表述并无歧义，能够达到签约人正常理解的程度。因此，沈Ab认为协议存在重大误解之抗辩主张，法院不予采信。 原审法院经审理后认为，民事活动应当遵循自愿 一笔补偿款，其本质是赠与，那么上诉人在8万元交付之前可以撤销赠与。故上诉人要求撤销原判，改判驳回被上诉人向原审提出的诉讼请求。 被上诉人沈Ba答辩称 ...
//www.110.com/ziliao/article-230666.html -了解详情
，“95借据”成立于95年，早已超过除斥期间。原告主张对2003年的结算行为撤销没有事实依据，更没有法律规定，请示驳回原告的诉讼请求。经审理查明： 元扣除双方认可还款13900元后的结果。因此，原告认为15500元的欠条存在重大误解，请求撤销该欠条，证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四 ...
//www.110.com/panli/panli_20694.html -了解详情
申通律师事务所律师。被上诉人(原审原告)孙某某。委托代理人黄某某。上诉人詹某因撤销权纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2006)静民一(民)初字第4390号民事 之间的因果关系不能排除的基础上，原审法院认定原调解协议系因重大误解而订立，判决予以撤销并无不当，本院予以维持。詹某虽上诉称孙某某现损伤后 ...
//www.110.com/panli/panli_8591783.html -了解详情
精神抚慰金等损失也是不知情，原告存在重大误解。基于以上事实，根据《民法通则》和《合同法》的规定，特诉至法院，请求撤销原、被告双方于2008年4月7日 协议且已履行完毕为由不予认可。后原告又于2009年8月5日诉至本院，要求依法撤销原、被告双方于2008年4月7日签订的协议书。上述事实，有协议书、收条、 ...
//www.110.com/panli/panli_257265.html -了解详情
，该公司职员，住北京市宣武区白纸坊新建6楼107号。 上诉人沈军民因一般撤销权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第13595号民事判决，向 ，对此沈军民应为明知，故本院对于沈军民关于其在签订合同过程中存在重大误解以及阳光鑫隆商场存在欺诈行为的上诉意见不予采纳。原审法院根据查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_107934.html -了解详情
向市级劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。故在伤残等级没有最终确定之前原告诉请要求撤销调解协议没有任何事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告浙江×× 的签订对原告造成了较大损失，据此可以认定原告对调解协议存在重大误解，原告请求撤销该协议，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》 ...
//www.110.com/panli/panli_48170131.html -了解详情
误解?本案原、被告双方对该协议的关键条款均存在重大误解，致使无法履行，依法应当予以变更或者撤销。 再次，依据某县人民政府房字（0682）号房屋所有权证书、 在订立合同时显失公平的，当事人一方也有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 最后，依据《中华人民共和国民法通则》第83条的规定，不动产的相邻 ...
//www.110.com/ziliao/article-289729.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务