多方努力，四川省成都市蜀都公证处于2009年5月4日撤销了上述委托卖房公证。被告刘乙未经原告授权擅自出售系争房屋，应属无效民事行为。被告陈xx购买该房屋并未实际领受 银行套取一笔贷款，故刘乙与陈xx签订了一份假的房屋买卖合同，刘乙将系争房屋以70万元的价格出售给陈xx，陈xx以其本人名义向建行浦东分行 ...
//www.110.com/panli/panli_19098723.html -了解详情
人承租的房屋时，上诉人毫不知情，而上诉人事先无授权，事后亦无追认，所以，柳革为无处分权人，其所签订的房屋买卖合同无效。两被上诉人在签订房屋买卖协议时 系上诉人杨桂枕与被上诉人柳革夫妇共同财产。被上诉人柳革将争议房有偿转让给被上诉人肖亚文，虽未经其妻子杨桂枕书面同意，但是被上诉人柳革在出卖诉争房屋时向买 ...
//www.110.com/panli/panli_262670.html -了解详情
，郝德群没有处分权。2、郝德群在未经其他三人知道、未授权情况下擅自出卖，属无效的民事行为，所签订的房屋买卖协议应撤销。3、第三人乾飞明知郝 乾飞明知郝德群没有处分权擅自处分或双方恶意串通，乾飞应当属于善意取得。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_191681.html -了解详情
人承租的房屋时，上诉人毫不知情，而上诉人事先无授权，事后亦无追认，所以，柳革为无处分权人，其所签订的房屋买卖合同无效。两被上诉人在签订房屋买卖协议时 系上诉人杨桂枕与被上诉人柳革夫妇共同财产。被上诉人柳革将争议房有偿转让给被上诉人肖亚文，虽未经其妻子杨桂枕书面同意，但是被上诉人柳革在出卖诉争房屋时向买 ...
//www.110.com/panli/panli_65842.html -了解详情
二被告履行了全部交款义务，被告将房产证交付原告的事实。3、匡新山的房屋00024098号所有权证。拟证实原被告签订的房屋买卖协议合法有效。4、祁东县人民法院向肖太 上签订了购房协议。双方意思表示真实，该购房协议合法有效，肖太美在原告授权范围内行使代理权，其权利义务关系应由原告来承担。故该协议对双方当事 ...
//www.110.com/panli/panli_12487633.html -了解详情
。综上，原审法院判决：一、原告刘显发、孟雅光代理人付德兴与何海签订的房屋买卖合同有效；二、被告付德光欠二原告卖房款2.4万元，此款于本判决发生法律 交付何海，并能将该房产权证及相关手续交给何海，故付德兴虽未出示刘显发书面授权委托书，但何海有理由相信付德兴有代理权，其以刘显发代理人名义签订的契约对刘显 ...
//www.110.com/panli/panli_264141.html -了解详情
工商行政管理局（以下简称鹤峰工商局）。 法定代表人刘平，该局局长。 委托代理人（特别授权）杨年举，恩施土家族苗族自治州工商行政管理局助理调研员。 委托代理人（特别授权 了伏笔。2、原判决适用法律错误。其理由是：本案是一个典型的房屋买卖合同纠纷案，适用的法律应当是《中华人民共和国合同法》。该法第八十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_141655.html -了解详情
凤纪。陈凤元与陈凤纪系兄妹关系。 原审法院认为：陈凤元与王学旺之间的房屋买卖合同系其双方真实意思表示。该合同于2002年2月15日成立，因陈凤元当时并非案 而案涉协议于2002年2月15日签订，其时王淑云尚健在，故上诉人未经王淑云授权，无权将案涉房屋出卖与王学旺；2、上诉人长期不在案涉房屋居住，王学旺 ...
//www.110.com/panli/panli_101563.html -了解详情
。综上，原审法院判决：一、原告刘显发、孟雅光代理人付德兴与何海签订的房屋买卖合同有效；二、被告付德光欠二原告卖房款2.4万元，此款于本判决发生法律 交付何海，并能将该房产权证及相关手续交给何海，故付德兴虽未出示刘显发书面授权委托书，但何海有理由相信付德兴有代理权，其以刘显发代理人名义签订的契约对刘显 ...
//www.110.com/panli/panli_68217.html -了解详情
、被告双方签订的房屋买卖合同中，其销售方虽然未经批准成立和工商管理部门登记注册，但却系两原审被告拟成立的内部联营组织，且经过两原审被告授权其对外 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长鲍强 审判员衡阳 审判员朱海强 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_19770.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务