东西。 襄河镇有委托评估部门进行评估,结合本县的情况,给出以下补偿标准: 1. 居住房屋:950元/平方 2. 农田 :20000万/亩,(10月1日前给 年10月国庆又降低了2000元) 3. 农田作物及果树赔偿标准一直都没有下发补偿标准, 任何关于拆迁补偿标准及金额都未公布及与村民签字核对,就要求 ...
//www.110.com/ask/question-225593.html -
了解详情
原告郑安顺202304元。原审原告左玉和承包的果园实际经济损失为:55565元(果树年评估价值收入)×4年-6600元(年承包费)×4年+果园内房屋补偿9069.6元 认为,本案诉、辩双方争议焦点有二:一是如何适用赔偿标准问题,二是第三人是否承担连带赔偿责任问题。关于焦点一,我国《民法通则》第一百一十 ...
//www.110.com/panli/panli_25438935.html -
了解详情
以及排水的方位。第四组证据:2006年洛阳市关于土地上附着物赔偿标准的通知一份。证明果树损失的补偿标准。张某是起诉2008年公路管理局、天创钢材市场、营 但在2008年又因为公路管理局、天创钢材市场、营庄村委会的再次侵权行为造成果树大面积死亡,这在2007年是不可能估计到的。第五组证据:录像光碟一盘。 ...
//www.110.com/panli/panli_37184899.html -
了解详情
征地原始表和岑溪市人民政府(2007)49号文件,拟证明果树的赔偿标准,被告应参照该标准赔偿原告的损失。5、协议书草稿一份,拟证明原、被告 诉讼代理人主持下,就补偿问题进行协商并由其代理人起草协议书,协议书载明:甲方一次性赔偿推掉乙方高速公路红线外的2.874亩苗圃及沙糖桔全部价款共18818.67元 ...
//www.110.com/panli/panli_20489599.html -
了解详情
三月清明节点树一次,树木毁坏,必须由乙方补载(材树以小头12公分以上为标准)三年后定数。原有杨树2?⒖洹i树1棵,南边准备再载三赔体白毛杨 棵果树的所有权。因该土地被征用,8年生长的果树每棵赔偿250元,320棵果树赔偿款合计应为80000元,这部分果树赔偿款,应属于南贾村委会所有。原告转包后新增果树 ...
//www.110.com/panli/panli_15711215.html -
了解详情
判决生效后十日内补偿周天希16000元。2、驳回周天希要求邓州市城郊乡姚巷村委会赔偿遮阴、污水影响生产造成损失的诉讼请求。诉讼费3000元,周天希负担1000元 果树,周天希的损失是实际存在的。移植8年以上果树无赔偿标准可依据。而且按照双方签订的合同,就建设或村委会用地仅约定减少承包任务,周天希无条件 ...
//www.110.com/panli/panli_156812.html -
了解详情
田”中占地0.338亩,承包年限是15年。1991年原告在上述土地上种植了果树黄皮。1993年因城建开发而征用了高丰村委会的476.92亩土地,原告承包 亩,10名村民皆自己承包地,且承包期较长,都作房地产开发,属商业性质征地,非国家建设用;2、青苗赔偿标准引用原村委主任谋划的3000元/亩错误标准, ...
//www.110.com/panli/panli_43734.html -
了解详情
事务所作出了信誉宏评报字(2010)第160号评估报告,报告显示该承包地果树类评估价值370935元,其中梨树现存278棵,估价30324元;树木类81305元 只是凭空想象来定的。没有提供有效的赔偿标准。五、原审判决扣除上诉人所承包的梨树278棵为生产小组集体的果树,价值为30324元没有法律依据, ...
//www.110.com/panli/panli_36693125.html -
了解详情
年12月,新北村委会将该村村民流转到村委会的承包地发包给刘祥兰等9户村民种植果树,双方所签订的果园承包合同,是其真实意思表示,且不违反法律法规的强制性规定,属 承包费问题,新北村委会虽然在修路时占用了刘祥兰的部分承包地,但也按照一定的赔偿标准作了补偿,刘祥兰也接受了补偿,故对刘祥兰以此作为不交承包费的 ...
//www.110.com/panli/panli_19742736.html -
了解详情
,证明其果树的赔偿价格及标准。原告在本案中放弃除桃树以外的树木的赔偿请求。被告对原告提供的证据的真实性均无异议,但认为,原告的赔偿标准不能 。原告要求被告支付300000元理由不足,本院不予支持。诉讼中,原告放弃其他树木的赔偿请求,系原告真实意思表示,本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_16431506.html -
了解详情