,无法确认;陈庆明的身份无异议,认可其书面证词;对两份《通知》真实性无异议。 本院认为,双方对俊发房地产委托案外人完成了部分应由泰 的拆迁款2531570.50元。 二、驳回原告云南泰达屋业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费41849.68元,由云南泰达屋业有限公司负担40%,即16739.87元, ...
//www.110.com/panli/panli_105132.html -
了解详情
,无法确认;陈庆明的身份无异议,认可其书面证词;对两份《通知》真实性无异议。 本院认为,双方对俊发房地产委托案外人完成了部分应由泰 的拆迁款2531570.50元。 二、驳回原告云南泰达屋业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费41849.68元,由云南泰达屋业有限公司负担40%,即16739.87元, ...
//www.110.com/panli/panli_67243.html -
了解详情
张瑞昌和案外人立新公司。 先行判决执行完毕后,上海市第二中级人民法院再次公开开庭,对双方当事人之间的股权转让款支付事宜进行审理。 原告谢民视诉称: 所得款项偿付被告张瑞昌在本判决第一款中的债务。 三、对原告谢民视的其余诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币26568元,财产保全申请费人民币19520元, ...
//www.110.com/ziliao/article-524084.html -
了解详情
张瑞昌和案外人立新公司。 先行判决执行完毕后,上海市第二中级人民法院再次公开开庭,对双方当事人之间的股权转让款支付事宜进行审理。 原告谢民视诉称: 所得款项偿付被告张瑞昌在本判决第一款中的债务。 三、对原告谢民视的其余诉讼请求不予支持。 案件受理费人民币26568元,财产保全申请费人民币19520元, ...
//www.110.com/ziliao/article-516719.html -
了解详情
,合计费用为2604550元。第三组证据:拟证明某某化学公司有可能承担的对案外人支付工程款款项应先行在本案予以抵扣。17、(2009)九法民初字第 共和国民事诉讼法》二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件本诉受理费112445元,反诉受理费81443元,共计193888元,由重庆 ...
//www.110.com/panli/panli_44591774.html -
了解详情
与姚某同居的事实,被告余某某虽对案外人姚某的询问笔录的真实性有异议,但本院认为,姚某的证言与胡某某的证言可以相互印证,能证明余某某在外与姚某 某某已预交),由被告余某某负担320元,原告胡某某负担363元。被告余某某应负担的案件受理费在本判决书生效后迳付原告胡某某。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱 ...
//www.110.com/panli/panli_42881754.html -
了解详情
明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许兰烟诉称:2010年12月13日15时10分许,原告乘坐案外人李元新驾驶的手扶拖拉机从仙游郊尾往华亭濑溪 ,被告周继光对该赔偿款负连带赔偿责任;三、驳回原告许兰烟的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币11001元,由原告许兰烟负担735元,被告翁金堂负担1061元 ...
//www.110.com/panli/panli_42801709.html -
了解详情
月9日作出了(2009)张定法执异字第54-1号执行裁定书,裁定驳回了案外人熊茂清的异议。该裁定书送达当事人后,熊茂清不服该裁定结果,向本院 5969元(杨长剑与钟记尧、张菊英民间借贷纠纷一案的案件受理费3949元、公告费600元,该案执行中的保全费1420元)及2011年4月16日以后至还清全部借款 ...
//www.110.com/panli/panli_30646673.html -
了解详情
设备租赁有限公司等15个案件已被全国各人民法院判决的案件受理费208768.80元,延期付款违约金261736.00元,延期付款利息1836539.65元,执行费82368.00元。( 从实体法律关系上看,由于张某、第三人与案外人签订的合同中尚涉及到案外人的利益,因此,在本案中一并处理可能会潜在地影响 ...
//www.110.com/ziliao/article-307830.html -
了解详情
分,被告驾驶其营运车辆自淇滨区向山城区行驶至大白线刘庄路段时,与案外人杨占利驾驶的豫F05930号(套牌)大货车相撞。致使被告车上的乘客汤 义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12106元,由原告王秋根负担6423元,被告穆卫国负担 ...
//www.110.com/panli/panli_25655291.html -
了解详情