月1日欠郑美花摊租15000元。但苏仁健对上述借款及欠款均不予认可。苏仁健主张夫妻共同债务：2005年6月8日以苏有华的名义向武鸣县农村信用 46.4万。五、上诉人和被上诉人在婚姻存续期间，共向亲戚朋友借款12万元，用于夫妻共同生活和购置不动产，上诉人在一审中向法院提供相关的借条甚至明细的还款记录，和 ...
//www.110.com/panli/panli_49087209.html -了解详情
全部用于鲁氏车行的经营，因鲁文增不承认鲁氏车行为夫妻共同财产，鲁氏车行的经营受益并未用于夫妻共同生活，因此被告借二原告债务属于鲁文增个人债务。被告鲁文增 王春梅为共同被告，故本院不予追加。如被告鲁文增认为案外人王春梅应对该欠款承担连带责任，可另行向王春梅主张权利。综上，二原告请求被告偿还借款并支付利息 ...
//www.110.com/panli/panli_31542851.html -了解详情
之后两人还是相互猜疑，吵闹不休，被告多次离家出走，双方于2010年上半年开始分居生活至今。2010年7月原告诉至法院要求离婚，一审判决离婚后被告不服上诉，二审于 同时，上诉人亦未提供桑植县供销联社的17 000元的欠款已用于夫妻共同生活，应当由夫妻共同偿还的依据，故该理由本院亦不予支持。对于上诉人魏玖 ...
//www.110.com/panli/panli_30639585.html -了解详情
。邓某某向李某某借款之时，其与张某之间存在夫妻关系，张某未能举证证明该债务未用于夫妻共同生活，故应承担共同还款责任。另外，在李某某第一次诉讼后一个月，邓 出具借条，无公司盖章也无用途说明，且邓某某在其出具的借条中承诺了由其归还欠款，并明确了还款时间。另外，邓某某曾向原审法院作过李某某要求其为公司债务作 ...
//www.110.com/panli/panli_25020493.html -了解详情
元)。以房产证抵押，以房子抵押，今借人：李冬梅，2008、10、9”。此欠款经李年英多次催收，李冬梅至今未还。李冬梅、朱伟斌原系 2008年农历正月初五即开始分居，而且大量事实证明本案争议的借款已由被上诉人李冬梅用于赌博，未用于夫妻共同生活。借款凭据只有李冬梅个人签名，并无上诉人的签名认可，被上诉人李 ...
//www.110.com/panli/panli_227358.html -了解详情
本案不属于民间借贷，属于委托合同欠款纠纷。张子和欠款是由于接受王广伟委托将此款挪为他用，此事上诉人都不知道事情经过，又没有用于家庭共同生活，因此不属于夫妻共同债务， ，事后也未得到窦玉焕的追认，应系张子和个人行为。在该款项并末用于夫妻共同生活或者窦玉焕享受到其利益的情况下，该债务应为张子和的个人债务， ...
//www.110.com/panli/panli_165609.html -了解详情
九八年五月二十九日借款后，很快就离家出走，至今下落不明，此笔借款并无充分证据证明用于夫妻共同生活，现李志荣与雷珠已离婚，故此笔借款由李志荣负责偿还给 后十日内偿还借款六万元及其利息(从一九九八年八月二十九日开始计，按每月12‰计至还债欠款日止)给何柏祥。一审案件受理费、财产保全费共三千一百九十元，二审 ...
//www.110.com/panli/panli_60814.html -了解详情
原告在婚姻存续期间向刘肖梅有借款的事实。关于向江、周、剑、铒欠款2000元的事实，原审法院认为原告提供的欠条没有明确的债权人，故不能认定此为 有违常理和客观事实。另外，被上诉人也未举证证实借款用途是用于夫妻共同生活。所以原审法院认定1.8万元属于夫妻共同债务于法无据，于理不合。据此，上诉人请求原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_48467.html -了解详情
，与我无关。2、冯彦举借款是为其开出租车交押金所用，且劳动收入未用于夫妻共同生活。原审庭审中双方均认可借款系冯彦举个人所借，用途是为其开出租车交押金 年3月向王喜枝借款14000元，后王喜枝因病住院，偿还了4000元，剩余欠款10000元未偿还。2010年3月3日冯彦举与杨珉在中原区民政局办理离婚，此 ...
//www.110.com/panli/panli_35476631.html -了解详情
实际借款数额的一半等内容，首次对夫妻间债务处理进行了明确。离婚时妻子要丈夫还欠款近日，律师向记者介绍了一个案例。40岁的林辉(化名)一直在外经商，最近 丈夫在婚姻存续期间个人向朋友借钱，离婚时想让妻子共同承担债务，丈夫就必须提供能够证明这笔钱用于夫妻共同生活的证据，如果不能提供相应证据，这笔钱款将视为 ...
//www.110.com/ziliao/article-327391.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务