，没有欺诈、胁迫等情况。3、不违反法律和社会公共利益，要求合同签订的目的符合法律规定。综合本案，上诉人武朋作为完全民事行为能力人，为了购车而 加盖印章，但这属于被上诉人在履行工作职责方面存在瑕疵，事实上，被上诉人已经根据借款合同的约定将贷款本金271600元全额转到特约经销商的结算账户，并电话告知上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_18406541.html -了解详情
责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告张三院应将5000元购车押金返还给原告，原告其余诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六 起发生转移效力，本案双方签订购车协议后，一没有交付，二没有登记，为此，双方的买卖关系没有发生转移效力。据此，上诉人刘权主张解除买卖合同的理由成立，原审 ...
//www.110.com/panli/panli_8760932.html -了解详情
保证保险。2001年9月15日，被告王和平与国通公司签订了购车合同，与农行山阳支行签订了机动车辆消费贷款合同，在财保山阳支公司投保了以农行山阳支行为被保险人的汽车 未经公证，系一份不生效的协议。3、国通公司没有按协议的第五条执行。4、协议书也没有签订的时间。借款合同是真实的，但王和平、马平兰没有收到该 ...
//www.110.com/panli/panli_3765816.html -了解详情
情况下，才出现了一份单方的证明。通过本案的基本事实、新华法院的判决书、购车合同、缴款凭证、经营转让协议书等证据，我们可以清楚的看到，本案的车辆是由 是认定原告和第一被告2003年8月10日的汽车买卖合同为有效合同，上诉人与被上诉人在2003年8月10号也从来没有签订过车辆转让协议，本案从立案、开庭、领 ...
//www.110.com/panli/panli_254973.html -了解详情
仍无理拒绝支付欠款，故请求法院依法判令四被告承担连带清偿责任，支付原告购车款32 717元、滞纳金23 665元、律师费及催缴费7000元，共计63 382元 ，被告曲某称，对于原告提交2006年12月20日购车合同，其签订时是空白合同；个人汽车贷款合同没有签过；对于广东发展银行股份有限公司郑州郑汴路 ...
//www.110.com/panli/panli_238425.html -了解详情
时候放款，众实公司给我们的答复是款没有放下来。许清悌与众实公司签订的购车合同同时签订了银行的个人借款合同，但当时只有签字，其他内容是空白的， 另查明：原告昌平工行与被告众实公司之间存在合作关系，被告众实公司为多名购车人在原告昌平工行处借款进行过担保。 原告昌平工行原名“中国工商银行北京市昌平支行”， ...
//www.110.com/panli/panli_159870.html -了解详情
什么时候放款，众实公司给我们的答复是款没有放下来。王萌与众实公司签订的购车合同同时签订了银行的个人借款合同，但当时只有签字，其他内容是空白的， 另查明：原告昌平工行与被告众实公司之间存在合作关系，被告众实公司为多名购车人在原告昌平工行处借款进行过担保。 原告昌平工行原名“中国工商银行北京市昌平支行”， ...
//www.110.com/panli/panli_159863.html -了解详情
公司向中超公司出具交接清单，请中超公司签收：1、NF000911号合同正本及合同附件1份；2、关于购车合同（编号NF000911）的情况说明；3、该合同项 通知》及关于《变更通知》的作废声明形成的原因没有合理的解释。综上，机电公司提供的与搅拌站签订的合同存在诸多疑问，依据现有证据，不足以证明其真实性 ...
//www.110.com/panli/panli_148680.html -了解详情
。被告杨龙川辩称，原、被告双方签订的《联合购车协议》系无效协议。理由如下：1、原告并非购车方，无权转让车辆；2、购车合同已设定不得转让。而讼争协议无效 及挂靠问题，系车辆运营过程中，相关问题，与本案初始买卖阶段的车款支付问题没有关联性。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决 ...
//www.110.com/panli/panli_25650.html -了解详情
损失的义务，上诉人不应赔偿因被上诉人的上述行为增加的损失。3、被上诉人没有履行危险增加时的通知义务，上诉人依法可以拒赔。综上所述，原审判决事实不 偿，同时提起法律诉讼，被保险人向保险人提出索赔时应提供以下证明文件:1、分期付款购车合同、担保书;2、车辆基本险和失窃险保险单正本；3、法院立案通知书副本； ...
//www.110.com/panli/panli_23325.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务