互保协会承担。申请人针对被申请人的上述意见和观点提出：1．本案有被保险船舶与其他物体（海底）的直接触碰，属FFD（Fixed and Floating Objects，固定 处理跟踪制度的通知》主要是为调查事故处理的跟踪而制定的，不是供海上保险事故的处理而制定的，故也不应适用于本案。被申请人援引的《 ...
//www.110.com/panli/panli_62720.html -了解详情
被告对货物灭失没有过失，因此被告不负赔偿责任。(3)原告要求被告承担自己无法向保险公司索赔损失的责任没有法律和事实依据。被告认为，没有证据表明，原告如果在 保险合同的诉讼时效也不相同。依据《中华人民共和国海商法》第二百六十四条规定，根据海上保险合同向保险人要求保险赔偿的请求权，时效期间为二年，自保险 ...
//www.110.com/panli/panli_34361.html -了解详情
包装于木箱中。保险单还载明如有损坏超过2，600欧元立即联系华泰保险经纪有限公司(以下简称“华泰公司”)。2002年5月20日，MSG 斯比谛申 原告撤回起诉。本案原告主张处理有关争议适用中国法律，被告认为依照保险单解决本案纠纷应适用德国法和德国海上保险总则。本院认为涉案保险单虽载明承保条件根据德国 ...
//www.110.com/panli/panli_29134.html -了解详情
宁律师事务所律师。委托代理人徐全忠，浙江波宁律师事务所律师。被告中国平安保险股份有限公司绍兴支公司，住所地中国浙江省绍兴市人民中路341号6楼。负责人杨增 发票内容填写投保单，保险人平安绍兴公司审核后及时签发保险单，应当认定双方之间的海上保险合同依法成立。虽然贸易双方以FOB成交，但双方在外贸合同中对 ...
//www.110.com/panli/panli_20964.html -了解详情
至中国防城。对上述经检验已装船货物，原告于12月1日向被告投保海上运输货物险。被告于当日向原告签发了编号为SH42B0011970000002的货物运输保险单，保单 成立。然而，被告对抗原告诉讼的一个重要理由，是称原告起诉超过了诉讼时效。“根据海上保险合同向保险人要求保险赔偿的请求，时效期间为2年，自 ...
//www.110.com/panli/panli_16282.html -了解详情
请求二审法院撤销原判，支持其一审的诉讼请求。太阳公司答辩认为：1、其已经遵守海上保险合同最大诚信原则，艾米可公司未能证明其对货物具有可保利益。2、 经济利益。太阳公司签发的预约保险单载明，被保险人是艾米可公司，且双方对存在保险合同法律关系没有异议。根据法律规定，合同有书面形式、口头形式或其他形式。本案 ...
//www.110.com/panli/panli_12945729.html -了解详情
保险标的的真实价值为依据，且不得过分超过。某些海上保险中之所以将保险价值明显低估，是因为海上风险状况较之陆地更为复杂和难以查知，为了防止道德风险的发生 填补。并且人寿保险的赔付还部分取决子投保人意愿这一主观因素，这跟补偿性保险中定损定赔的客观标准明显相违。更何况确实存在特定人寿保险仅仅需要家庭成员之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-223858.html -了解详情
为首要条件的，但时至今日，黄燕公司并没有缴纳分文保费。 [一审法院判决] 一审法院认为：海上保险合同的订立，应经要约、承诺程序，保险人与被保险人就 太保珠海分公司己同意承保的证据”，这种认定是草率的。2.原审判决错误认定保险索赔必须是被保险人持有“索赔凭证”联。太保珠海分公司使用的《国内水路、陆路货物 ...
//www.110.com/ziliao/article-50810.html -了解详情
是否违反保证条款。“保证条款”是我国现有法律中与海上保险有关的一个特有概念，源于英国海上保险法，是保险人和被保险人双方约定，被保险人对某一事项作为或者不 险”条款也应属非列明风险条款。虽然中国人民银行《关于海洋货物运输保险“一切险”条款解释的请示的复函》（银函[1997]210号）将“外来原因”限定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38374.html -了解详情
的、浮动的物体或其他物体而引起的被保险人应负的法律赔偿责任。……”另，船舶保险条款中海运条款规定：“除非事先征得保险人的同意并接受修改后的承保条件和所需 公司不承担责任，不符合国际航运惯例和国际海上保险市场的通常作法。请求撤销原审判决。保险公司答辩认为：一、整个船舶保险条款是相互联系的。海运条款的删除 ...
//www.110.com/ziliao/article-38358.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务