中诚律师事务所律师。原告华安财产保险股份有限公司诉被告兄弟海运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，深圳市燃气集团有限公司(以下称燃气公司)于1999年9月10日 5，000吨、允许溢短装正负10%，单据重量以实际付运净重为准；货物单价冷轧钢板为CFR中国赤湾257美元/吨，热轧钢板为CFR中国赤湾182 ...
//www.110.com/panli/panli_59828.html -了解详情
原告A.P.墨勒-马士基有限公司诉被告阳信县对外经贸进出口有限责任公司海上货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 证据来看，原告提交的“中基”公司的两份托运单原件与被告提交的买卖合同中约定的船期一致，被告提交的TSTRF9972号提单复印件与原告提交的提单复印件一致 ...
//www.110.com/panli/panli_35181.html -了解详情
提单的上海华夏货运有限公司根本不存在。原告认为两被告利用提单，非法剥夺原告对货物的控制权，已构成提单欺诈，严重侵犯了原告的合法权利。为此，原告请求判 ，理应承担违约赔偿的责任。被告北京华夏作为华夏货运的代理人，对本案海上货物运输合同纠纷不承担责任。由于原告未能证明因承运人违约给自己带来损失，因此，对 ...
//www.110.com/panli/panli_33415.html -了解详情
本院确认如下事实：2004年2月，金华浙中国际仓储贸易有限公司与外商Yomer公司签订合同，约定由其向外商提供价值104520美元(FOB)、640箱汽动滑板车。金华浙中 上述赔偿款后，向北欧亚公司索赔，因协商无果遂诉至本院。本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，根据我国《海商法》第二百六十九条规定， ...
//www.110.com/panli/panli_16430.html -了解详情
代理人张贵琳。原告东方海外货柜航运有限公司为与被告铜陵大刚金属有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2010年4月6日提起诉讼，本院于同日立案受理 以下证据证明其诉讼主张：1、OOLU3046510860提单及其电放保函，用以证明被告系涉案货物收货人，且已向原告办理了提货手续；2、原告网站上对外公布的滞 ...
//www.110.com/panli/panli_19811640.html -了解详情
。原告卡母巴公司（PT.KEMBARJAYA）为与被告上海舜泰国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2009年5月31日提起诉讼。本院6月2日 出运事宜，并于7月25日签发了编号为CUSH08070053SE的已装船提单承运涉案货物。提单记载，抬头人为TTC公司，托运人为法尔胜达罗公司，收货人凭 ...
//www.110.com/panli/panli_13509565.html -了解详情
自有或经营的船舶提供下列服务：揽货、缮制和签发提单、收取和汇寄运费、签订服务合同(涉及许可经营的凭许可证经营)。 本院认为，本案原告以正本提单持有人的身份要求承运人承担货物灭失的赔偿责任，由此提起的诉讼应属海上货物运输合同纠纷。根据提单记载以及提单性质的理论通说，原告确与 ...
//www.110.com/panli/panli_83820.html -了解详情
被无单放行，同年5月26日原告收回涉案货款66000美元。 被告俄罗斯远航国际运输有限公司未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。 由于被告俄罗斯远航国际运输 本院予以认定，并据以确认原告诉称基本属实。本院认为：本案系国际海上货物运输合同纠纷，根据提单背面条款，提单法律关系应适用英国法，但鉴于本案被告 ...
//www.110.com/panli/panli_66228.html -了解详情
(集团)总公司(以下称“中国远公司”)和广州远洋运输公司(以下称“广远公司”)海上货物运输合同纠纷一案，本院于1998年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了 此节内容被告并未提出任何证据予以证明，而根据鉴定人的鉴定结论，造成原告货物损坏的原因是因被告管货不当所致，故被告应承担由此产生的法律责任 ...
//www.110.com/panli/panli_37569.html -了解详情
印染服装有限公司为与被告AIR—SEA TRANSPORT INC.、被告上海天原国际货运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2002年7月30日起诉来院，本院于2002年 港提货。至于原告陈述因提单遗失，被告已同意原告的请求在目的港将货物电放给收货人。因原告提供的证据均为复印件，又无其他证据相互佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_35105.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务