故意曲解法律，属于枉法裁决，请求人民法院依法撤销。理由是：1、裁决书认定申请人承担大部分逾期上房的违约责任，没有事实和法律依据；2、对于事实上2009 证据证明仲裁员客观上存在枉法的行为，而是仅仅从案件实体权利义务的角度说明申请人与仲裁庭在适用法律、权利义务确定、案件审理结果等方面存在不同认识或者不 ...
//www.110.com/panli/panli_281835.html -了解详情
故意曲解法律，属于枉法裁决，请求人民法院依法撤销。理由是：1、裁决书认定申请人承担大部分逾期上房的违约责任，没有事实和法律依据；2、对于事实上2009 证据证明仲裁员客观上存在枉法的行为，而是仅仅从案件实体权利义务的角度说明申请人与仲裁庭在适用法律、权利义务确定、案件审理结果等方面存在不同认识或者不 ...
//www.110.com/panli/panli_281832.html -了解详情
被申请人（原审原告）陈德彬。委托代理人洪心朋。申请再审人夏道广与被申请人陈德彬其它买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2008年10月30日作出（ 就该事项的处理达成了一致意见，法院应尊重双方当事人已达成的协议内容。故对申请人夏道广要求法院对本案进行再审的主张，本院不予支持。综上，再审申请人的申请 ...
//www.110.com/panli/panli_278984.html -了解详情
不符合表见代理的法律特征。2.本案不属于人民法院民事审判的案件，应该驳回申请人的诉讼请求。按照民事诉讼法的规定，公安机关按照刑事诉讼法的规定正在侦查的案件 公安机关在民事诉讼前的询问笔录、从信用社调取的有关当事人存款资料（证明被申请人通过田美花在信用社长期存款的事实）、田美花长期担任信用社信贷员的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_272424.html -了解详情
、二审上诉人）沁阳市农村信用合作联社西万信用社。代表人成芙蓉，该社主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）都自来，男，1957年12月11日出生， 代理的法律特征，属于个人行为。2.本案不属于人民法院民事审判的案件，应该驳回申请人的诉讼请求。按照民事诉讼法的规定，公安机关按照刑事诉讼法的规定正在侦查的 ...
//www.110.com/panli/panli_272421.html -了解详情
二审上诉人）牛天顺，男，1955年1月22日出生，汉族，农民。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）李麦成，又名李孬，男，1962年2月22日 义务。申请人的合同生效于2005年4月20日，可证明对同一块土地的承包，被申请人2006年9月20日的第二份合同生效在后。依照司法解释的规定生效在先的合同应当 ...
//www.110.com/panli/panli_270525.html -了解详情
。综上，二审判决认定事实错误，导致判决结果错误，请求再审予以撤销。再审被申请人答辩称：1、“会议纪要”不是公司文件，无须经过董事长的签发和批准，它只是 2004年3月才报案，不合常理。综上，二审认定事实清楚，判决结果合理合法，申请人在没有新证据、新理由的情况下，恶意缠诉，理应驳回。本院审查查明的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_270217.html -了解详情
完成的，这些不符合举证规则的规定。五、工程款应按135元"平方计算。被申请人赵中田经传票依法传唤没有进行答辩和出庭。本院再审查明，再审认定的事实与 与施工人韩自祥等签订书面的施工合同，不仅违反法律规定，也使本案被申请人的施工范围、施工劳务费的计算标准是90元"平方或是135元"平方等部分事实不明 ...
//www.110.com/panli/panli_257258.html -了解详情
本案，混淆是非；（2）原审法院将180万元贷款本金认定为1735575元不妥。申请人在办理180万元贷款时，并未提前扣除三个月利息34425元及违约金30000元 部门公告吊销，该公司股东应对该公司的财产进行清算，以清算的财产清偿申请人的债务。综上，原一审认定事实基本清楚，但认定驿城区农村信用联社擅自 ...
//www.110.com/panli/panli_256520.html -了解详情
日出生，汉族，住铜山县。 委托代理人陈磊，铜山县三堡法律服务所法律工作者。 被申请人徐州市宏达宾馆，住所地徐州市。 法定代表人赵峰，总经理。 委托代理人朱海华， 汉族，该单位办公室主任，住徐州市王大路66号3单元401室。 申请人乔永志与被申请人徐州市宏达宾馆申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法 ...
//www.110.com/panli/panli_227834.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务