本案的诉讼权利，不愿参加本案的诉讼活动而未到庭，本案现已审理终结。原审认定，1982年4月15日，晴川饭店工程指挥部与湖北省美术院签订“晴川饭店”室内 十六条规定的关于侵犯著作权行为之列。因此，晴川公司损毁属于自己财产的美术作品原件，不属于侵犯著作权行为。著作权属于智力成果权，其权利形态具有无形性。 ...
//www.110.com/panli/panli_14682.html -了解详情
杜长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，(一)2004年11月4日，程志能向安徽省版权局申请办理美术作品“香枫”(四稿)的版权登记，该 登记的“合肥庐阳区香枫日用品经销部”字号匾额招牌上，上诉人“枫叶”图案作品的创作时间系在1999年以前，被上诉人是在2002年以后使用“枫叶”图案。因此， ...
//www.110.com/panli/panli_7226.html -了解详情
：首先，魔秀科技公司经营的魔秀网站主要提供手机主题制作工具和空间，包括涉案美术作品在内的大量手机图片均是网民利用工具生成并自行上传的，并非被告魔 事实发生，且由于代码的易变性导致上述技术手段的效果十分有限，故不应以此作为认定北纬通信公司未尽审查义务的依据。由此可见，要求增值业务服务商事先审查并明知、应 ...
//www.110.com/panli/panli_40559646.html -了解详情
佐证。 本院认为，本案双方争议的焦点是油画《大敌当前》著作权的归属。本案争议的美术作品油画《大敌当前》系由骆根兴独立绘制完成，如果没有其他因素，著作权应当归 》所获价款应当支付其一半的请求，由于拍卖人并不是骆根兴，因此不能认定拍卖款209万元由骆根兴本人所得。同时，因为贾力坚参与油画《大敌当前》创作 ...
//www.110.com/panli/panli_116763.html -了解详情
岛公司不服，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定,1987年8月陈文敏在台湾获得“上岛及图”注册商标。1997年7 。上海市第二中级人民法院经审理作出第192号判决，该判决认定，陈文敏完全了解“上岛图案”美术作品已被用于30类商品商标注册，也同意将相关注册 ...
//www.110.com/panli/panli_112766.html -了解详情
号注册商标（“恒来+Henglai+图形”）中图形的使用侵犯了原告张清耀在先的美术作品著作权；2、判决确认原告先于被告在鞋类商品上使用“恒来+Henglai+图形”商标 23、24、25、26条证人证言，因证人未出庭作证，不能单独作为认定案件事实的依据。对证据27、28、29、30、31、32没有提供 ...
//www.110.com/panli/panli_94542.html -了解详情
，再结合原告是一家专门从事马赛克图案设计的公司等因素，可以认定前述6幅摄影作品和153幅实用美术作品是由原告拍摄和组织设计形成，应由原告享有著作权。由于 不能成立。但是，原告提供的合同中约定60万元是磊富公司每年使用原告所有作品的最高许可使用费标准，合同虽然约定原告保证在磊富公司被许可使用的期限及区域 ...
//www.110.com/panli/panli_86472.html -了解详情
认定南洋公司生产的被控侵权花纸与三蕾公司主张的涉案“414三联玫瑰”花纸作品相同，南洋公司对此未提起上诉，本院对此不再审查。关于“414三联玫瑰”花纸作者 的特征，是以线条、色彩方式构成的平面造型艺术作品，应认定为美术作品。作品的用途不影响对作品性质的认定。南洋公司提出的“414三联玫瑰”花纸应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_85101.html -了解详情
用户的欢迎。近来，本公司发现被告未经许可，擅自大量制造、销售复制本公司上述美术作品的卧室用品，对本公司的产品销售造成极大冲击，给本公司造成重大经济损失。 的代理费发票的真实性不持异议，只是认为该项费用明显过高，因此该证据可以作为认定本案相关事实的证据使用；对原告提供的车票被告有斐公司提出异议，但是原告 ...
//www.110.com/panli/panli_76302.html -了解详情
不服一审判决，向本院提起上诉认为：1、原审法院认定舒燕公司剽窃华丝公司的美术作品，属于认定事实错误。作品是自愿登记的，不能排除他人也可以享有著作权 支出的合理费用等因素酌情判令舒燕公司赔偿华丝公司人民币5万元。原审判决认定事实和适用法律部分不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_57983.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务