行政行为合法性的原则，而错误审查原告的行为是否具有合法性。一审法院在审理过程中，并没有围绕行政处罚这一具体行政行为展开，1、在判决书没有任何证据证明 处罚,被上诉人的执法程序合法，适用法律、法规正确。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。为此 ...
//www.110.com/panli/panli_4899000.html -了解详情
是否规范、适用法律法规是否正确、自由裁量是否适当等情况进行全面复查。 第二十九条 (行政处罚公报) 各区(市)县人民政府、行政处罚实施机关应当就本地区、本部门 受到的损害，有权依法提出赔偿要求。 公民、法人或者其他组织有权就行政处罚实施情况进行信访、投诉或者提出建议，相关部门应当按照有关规定处理。 第 ...
//www.110.com/fagui/law_369772.html -了解详情
未申请复议直接提起诉讼的情形，原审法院驳回李继荣的起诉不妥，处罚决定是否送达及申请复议是否超期是本案需查明的基本事实，一审法院进行审查并无不当，二审 ）决字[2005]第136号公安行政处罚决定。被告济水分局辩称：其局对李继荣作出的处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法 ...
//www.110.com/panli/panli_306457.html -了解详情
实际操作中，有些执法部门不去调查车主擅自改装车辆的目的，不管这样的改装行为是否给运输安全带来隐患，只要发现运输车辆的实际尺寸与道路运输证或行驶证核定尺寸 谦抑理念。 三. 在交通运输行政处罚中倡导谦抑理念，也是执法队伍自身健康发展的需要 思想决定行动。运政执法人员的执法理念正确与否，直接影响执法活动的 ...
//www.110.com/ziliao/article-158125.html -了解详情
代理人闫国玲，女。原告王立军不服被告焦作市公安交通警察支队（下称交警支队）行政处罚一案，于2009年8月17日提起诉讼，本院受理后，于9月14日向 ，而二人不在现场，不能证明我有违法行为。三大队在处罚决定书上作为主体实行处罚是否有法可依，是否具有对外执法主体资格，是被授权组织，还是受委托单位，具体授权 ...
//www.110.com/panli/panli_252532.html -了解详情
要提高执法的质量，保证执法的严肃性。综上，被告作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原告请求撤销被告作出的《行政 符合相关规定，适用法律并无不当，程序没有违法。 至于星光大厦同类型招牌的存在是否构成被上诉人行政处罚“显失公平”可以依照行政诉讼法第54条规定判决变更问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_191529.html -了解详情
一种客观事实，不加评述。但即使人员资格限制非法，亦并非不可讨论取消资格行为性质是否属于行政处罚。 查人行行使禁止任职之职权根据，在于《金融违法行为处罚办法 、金融潜在风险进一步提高、而金融监管越发必要的情况下，这种显得当然正确的金融监管，能否超越行政法治的羁束，而日益成为一种自在自为的独立管理体系、 ...
//www.110.com/ziliao/article-148701.html -了解详情
排污单位申报后，我局核定认可的排污量；3、我局作出的南环罚字（2000G115号）行政处罚决定适用法律正确，认定事实清楚。请求维持我局作出的行政处罚 行政机关，南漳县水利局不属缴纳排污费的对象，不应受到行政处罚。因此，《条例》关于缴纳排污费对象的规定是否与《水污染防治法》相抵触，适用《条例》还是适用《 ...
//www.110.com/ziliao/article-140448.html -了解详情
处罚幅度内的?因此被告作出的实体处理正确?适用法律也基本正确。被告实际上选择适用了上述法律、法规，却在行政处罚决定书中未予引用?是适用法律不全?虽然 失公正，故上诉人此项要求不能支持。（二）被上诉人东莞市环保局作出的行政处罚程序是否合法？上诉人认为《东莞市环境保护执法检查笔录》（NO.A00203号） ...
//www.110.com/ziliao/article-37897.html -了解详情
的情况下根据结论为劣质复混肥的抽检结果，对县农资公司作出行政处罚决定，是合法的，正确的，不存在重复查处的问题。至于县工商局同意县农资公司继续销售复 的具体行政行为，故法院判决无需对此作出评价。（三）三级法院对本案的判决是否正确？桐梓县法院一审判决仅认定县标准计量局查封抽样送检的28.35吨复混肥为劣质 ...
//www.110.com/ziliao/article-37881.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务