，本院酌定35000元。以上损失共计为114075.52元 本院认为:冉战超自2007年随被告冉小云打工至事故发生时，冉战超从事不锈钢加工、制作、安装应当已 各赔偿因冉战超死亡而造成的各项损失的20%，被告河南省第一监狱既不是开发单位，也不是建设单位，没有过错，河南省第一监狱不应当承担任何责任。 被告 ...
//www.110.com/panli/panli_205702.html -了解详情
，开工前必须办理施工许可证，未办施工许可证，不得开工。办理许可证的义务是建设单位，本案为原告东方怡德公司。东方怡德公司从未书面通知答辩人何时 诉讼请求。 本案诉讼费8647元，由原告洛阳东方怡德工贸有限公司承担7000元，被告洛阳事通建筑装饰工程有限公司承担1647元。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...
//www.110.com/panli/panli_185958.html -了解详情
；认为证据4不能证明当时的开发公司将79号（东头）宗地差价款给被告是原告单位集体行为；认为证据5与本案没有关联；认为证据6不能作为本案证据， 、33号（西头），面积为36685平方米，出让年限为40年，按照批准的总体规划是建设综合项目，乙方同意按合同规定向甲方支付土地使用权出让金、土地使用费、转让时的 ...
//www.110.com/panli/panli_160608.html -了解详情
知信衡律师事务所律师。 委托代理人郭培，福建浩辰律师事务所律师。 上诉人(原审被告、反诉原告)福清市旺福房地产开发有限公司，住所地福清市阳下镇奎岭村下岭尾 提供的草稿，日期并非来宝公司添加，而且该草稿本上建设单位一栏空白，可见验收日期实际上是建设单位填写的，此外，竣工验收报告正本并非在该草稿本上加盖 ...
//www.110.com/panli/panli_126517.html -了解详情
建设单位之间审核确认的价款为准的主张，因其与建设单位之间审核确认的价款约束的是建设单位与三建司，而非侯健波，作为侯健波与三建司之间结算 ?一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2008）昆民一初字第5号民事判决，即“被告云南省第三建筑工程公司于判决生效后十日内支付原告侯健波工程款1227169.27元”； ...
//www.110.com/panli/panli_91093.html -了解详情
本案的当事人。发包人只在欠付工程价款范围内向实际施工人承担责任。”因此，两被告是应该对本案讼争的工程款承担责任的，因为两被上诉人均无法证明其已全部支付了 为认定事实的根据。四、上诉状称“根据本案的证据，本案讼争的工程水利会是建设单位，金松业公司是承包单位，也就是说，水利会总发包方，金松业公司是转包方 ...
//www.110.com/panli/panli_82552.html -了解详情
安序律师事务所律师。委托代理人：朱树英，上海市建纬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：华夏证券股份有限公司，住所地：北京市东城区朝内大街188号鸿安国际大厦。 请求，在被上诉人拒绝调解的情况下，可依法另行起诉。关于十二建公司认为华辰公司是建设单位，应当承担连带清偿责任的上诉请求，本院认为，华辰公司是 ...
//www.110.com/panli/panli_37090.html -了解详情
惠贤，该公司大庆分公司施工队队长。委托代理人：李海涛，黑龙江省北斗律师事务所律师。被告：：大庆市天发建筑安装工程有限责任公司。住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。 无异议，但要说明这些手工的料是建设单位直接指定的采购单位购货，施工单位想采购也无权，最后从原告应得款中扣除。被告龙凤区政府质证认为，证明是 ...
//www.110.com/panli/panli_12881.html -了解详情
海荣雍景豪园工程施工合同》条款，第二被告与第三被告合作施工该工程，第二被告全权委托第三被告执行第二被告与建设单位签订的关于该工程施工合同中所包含的全部 的租赁费355385.21元及利息合理合法，应予支持。谷延明与原告签订的《租赁合同》是以华源第一分公司雍景豪园项目部名义所为，其所租赁的物资也用于雍景 ...
//www.110.com/panli/panli_38540401.html -了解详情
年10月8日与原告签订了该工程的承包协议。协议约定：由被告与建设单位签订工程合同，负责工程预决算。由原告代表被告全面履行施工义务，具体负责施工。被告按 借据的书写时间为2003年2月24日至2003年9月23日，而原告称工程是2003年10月开始，而且《劳务合同终止协议》中写明工程劳务协议的签订时间是 ...
//www.110.com/panli/panli_33693178.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务