开源路湛河桥南。 法定代表人耿勇军。 第三人河南臻龙房地产开发有限公司，住所地平顶山市建设路中段广厦八楼。 法定代表人陈凤香。 原告贺剑飞诉被告平顶山市城市规划局不服城市规划行政许可一案，本院已依法受理。审理中，原告贺剑飞向本院提出申请称，其已与第三人河南臻 ...
//www.110.com/panli/panli_181805.html -了解详情
系经过政府公开挂牌而取得的，上诉人称取得土地非法不符合事实。《城市居住区规划设计规范》和《建筑设计防火规范GB50016-2006》都是国家标准，不是规章， 他们合法权益无证据证明，该项理由不成立。三、上诉人认为安阳市城乡规划管理局作出行政许可的程序违法以及该局超期举证的理由不成立。四、上诉人认为蓝田 ...
//www.110.com/panli/panli_31816748.html -了解详情
（副本）及附图各1份，以证明被告对第三人建设的48克拉商务楼项目的许可内容的事实。2．宁波万达置业有限公司《关于变更宁波万达广场二区酒店式商务楼 汽车停车位数未减少。本院认为：被告宁波市规划局是宁波市范围内的规划行政主管部门，审核并决定是否颁发建设工程规划许可证是其的法定职责，原告王锡钢与第三人宁波万 ...
//www.110.com/panli/panli_9039530.html -了解详情
行政许可证》，2010年3月26日，第三人向被告提交《关于办理建设工程规划许可手续的申请》，2010年4月18日—24日对第三人开发建设的“ 权益，请求本院依法予以撤销。本院认为：被告宜阳县城乡规划局系本县规划行政主管部门，具有主管本行政区域内城市规划工作的主体资格。第三人洛阳国基置业有限公司持有《 ...
//www.110.com/panli/panli_37504918.html -了解详情
永桂，女。委托代理人蒋福玉，女。原告魏世友，男。被告光山县城乡规划管理局。法定代表人陈守柱，男，该局局长。委托代理人邹山峰，该局工作人员。 光山县城乡规划管理局为第三人武汉东光房地产开发有限公司紫弦庭苑小区建设规划调整行政许可一案，于 2009年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于 ...
//www.110.com/panli/panli_4015163.html -了解详情
提起了本案行政诉讼。本院认为:①被告系由光山县建设局分立而产生，应依法对光山县建设局的行政行为承担法律责任。②原告左洲和与第三人武汉东光房地产有限公司签订房屋买卖 》将编号为七七六的《建设用地规划许可证》确定的“待预留用地”批准为在13、14、15号楼之间建车库，该行政许可行为直接涉及第三人与原告之间 ...
//www.110.com/panli/panli_589201.html -了解详情
限期拆除的具体行为。原告向法庭提供了其身份证件、房屋所有权证等证据。被告光山县城乡规划管理局辩称，2010年11月份第三人胡成辉违章在其自己门面房二楼上加建第 均无异议，案件事实清楚。本院认为，第三人胡成辉违反城乡规划行政管理法规，未经行政许可，擅自加建房屋，原告作为前后邻居系利害关系人，有权要求被告 ...
//www.110.com/panli/panli_33410632.html -了解详情
A号《建设工程规划许可证》一案，被告光山县规划管理局及第三人武汉东光房地产有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案为社会影响重大的共同诉讼案件，依据最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定《法释（2008）1号》第一条第二项之规定，要求本案由信阳市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_218982.html -了解详情
A号《建设工程规划许可证》一案，被告光山县规划管理局及第三人武汉东光房地产有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案为社会影响重大的共同诉讼案件，依据最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定《法释（2008）1号》第一条第二项之规定，要求本案由信阳市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_218977.html -了解详情
A号《建设工程规划许可证》一案，被告光山县规划管理局及第三人武汉东光房地产有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案为社会影响重大的共同诉讼案件，依据最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定《法释（2008）1号》第一条第二项之规定，要求本案由信阳市中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_218975.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务