简称鑫浩隆公司)与被上诉人北京威亚高性能纤维有限公司(以下简称威亚公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院(2009)朝民初字第07552号民事判决,向本院提起 尔公司的代理权,故双方的买卖合同已无法继续履行。鑫浩隆公司承认其丧失了道达尔公司的代理权,但其认为合同约定的货物并非特指道达尔公司的 ...
//www.110.com/panli/panli_159521.html -
了解详情
(以下简称科迪普公司)与被告中兴文物建筑设计工程公司(以下简称中兴公司)买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员叶舜尧独任审判,公开开庭进行了 的产地存有异议,后经调查,科迪普公司准备向中兴公司提供的货物的产地为天津而非买卖合同中约定的丹麦,所以中兴公司没有支付首付款。 2、中兴公司出具的证明 ...
//www.110.com/panli/panli_138285.html -
了解详情
京元律师事务所律师。 原告北京中垦绿粮油有限公司与被告中轻物产股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2008年6月18日立案受理。依法由审判员康洪适用 只承认变更了装船日期。 上述事实,有原告提供的付款证明、中转货物出库单;被告提供的买卖合同(编号为YZS20080123B)、发货单、物权转让凭证及原、 ...
//www.110.com/panli/panli_107404.html -
了解详情
了价值399 240元的交易,现被告已经向原告支付了320 490元货款。鉴于合同有关于80 000元质保金的约定,而因为被告使用原告所供原材料所生产 鑫隆公司已经办理抵扣手续,故双方之间的货物交易金额应当依据增值税专用发票予以确认。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条 ...
//www.110.com/panli/panli_50070387.html -
了解详情
装饰公司)因与被上诉人北京京华耐建筑陶瓷销售有限公司(以下简称京华耐公司)买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2010)海民初字第12262号民事判决,向本院 ,该院对建筑装饰公司未与京华耐公司订立过买卖合同的辩称不予采信。合同签订后,京华耐公司将货物送至工地,核桃园项目经理部已给付京华耐公司 ...
//www.110.com/panli/panli_47545430.html -
了解详情
律师。上诉人杨霞英因与被上诉人广州秀珀装饰工程有限公司(以下简称秀珀公司)买卖合同纠纷一案,不服宾阳县人民法院(2011)宾民二初字第99号民事判决,向本院 ,并向韦祖睦支付了部分工程款,杨霞英是该工程的实际承包人,已以“货物抵款”的方式支付了货款187845元的抗辩理由,因双方签订的《特约经销合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_46184408.html -
了解详情
10日出生。上诉人中国人民解放军后勤学院(以下简称后勤学院)因与被上诉人黄某买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2011)海民初字第7626号民事判决,向本院提起 同时双方亦未约定同信德公司对外采购货物必须以同信德公司自己的名义进行,且黄某亦不认可与之发生买卖合同关系的是同信德公司,故后勤学院 ...
//www.110.com/panli/panli_46012275.html -
了解详情
以下简称永鹏公司)因与被上诉人北京旗开商贸有限公司(以下简称旗开商贸)买卖合同纠纷一案,不服北京市房山区人民法院(2011)房民初字第01962号民事判决,向本院提起 供货的行为,给永鹏公司造成重大经济损失。另,旗开商贸交付的货物与《工业品买卖合同》约定的标准(国标)严重不符,严重侵害了永鹏公司的合法 ...
//www.110.com/panli/panli_46011754.html -
了解详情
株洲市**区**花园*栋*号。原告王**诉被告株洲市**办公设备有限公司(以下简称**公司)、被告张*买卖合同纠纷一案,本院于2011年12月13日受理后,依法由审判员黄新颖 货到三天后付款,但原、被告双方对货物的产品质量、违约责任等没有进行特别的约定。双方建立买卖合同关系之初,被告付款都比较及时,从 ...
//www.110.com/panli/panli_41763492.html -
了解详情
不从事纸箱买卖业务,上诉人收到被上诉人所送纸箱,是替陶瓷生产或经营企业代收,不是买卖;二、被上诉人未向上诉人办理结算手续。上诉人与被上诉人签署《旺友对账明细》 向本院提交新的证据。本院认为,本案属买卖合同纠纷。双方争议的焦点,是本案证据《旺友对账明细》属何种性质?本案货物的购买主体是谁?即上诉人的收货 ...
//www.110.com/panli/panli_39659837.html -
了解详情