机械(集团)进出口公司(以下简称原告)与被告韩国现代商船有限公司(以下简称被告韩国现代)、被告中国大连保税区万通物流总公司(以下简称被告万通物流)海上货物运输合同货损赔偿纠纷 部分在本案中追偿,不论索赔权是否转移,原告在本案中都无权行使,原告也不能以同其保险人有协议为由,改变法律关于诉讼主体的规定,即 ...
//www.110.com/panli/panli_12105.html -
了解详情
四方贸易有限公司(以下简称京华四方公司)因与被上诉人余谦高级管理人员损害公司利益赔偿纠纷一案,不服北京市门头沟区人民法院(2009)门民初字第323号民事判决,向 没有任何劳务关系,在公司没有业务决定权和财务报销签字权。二、余谦介绍货物进出口情况。余谦为外资企业实荣公司的唯一股东。2006年11月,余 ...
//www.110.com/panli/panli_274689.html -
了解详情
。原告否定仲裁条款的效力,主张仲裁条款规定在东京仲裁,违反了美国海上货物运输法第3条第8款的有关规定。美国最高法院最终判定仲裁条款有效 ,有关债权转让,受让人受合同中仲裁条款的约束。比如中国有色金属进出口河南公司与辽宁渤海有色金属进出口有限公司债权转让协议纠纷上诉案:1998年8月10日,中国有色金属 ...
//www.110.com/ziliao/article-147958.html -
了解详情
:原告系一家专业从事外贸进出口的公司,曾多次接受被告的委托,代理进口铁矿粉。2004年2月16日,原、被告签订一份进口代理协议,约定由原告代理被告进口 的扩大;没有采取适当措施致损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿的规定,原告在依据合同处理被告的货物时应采取适当措施避免损失扩大,否则无权就扩大的损失向 ...
//www.110.com/panli/panli_79026.html -
了解详情
律师。上诉人贵州瓮福磷矿进出口公司(下称瓮福公司)因与被上诉人斯诺运输公司(下称斯诺公司)、被上诉人寰宇租船公司(下称寰宇公司)海上货物运输不当得利纠纷一 的诉讼请求之一,原审法院却称“瓮福公司是否有权收回该款项,应该根据协议约定的条件及方式解决,本案不予处理。” 显然,原审法院实际上根本没有审理瓮福 ...
//www.110.com/panli/panli_46249.html -
了解详情
东方科学仪器进出口公司(以下简称东方公司)为与被告以星轮船有限公司(以下简称以星公司)、宁波港务局北仑集装箱公司(以下简称集装箱公司)海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案 的主张或抗辩,并明确表示同意适用中国法律解决争议,应视为对法律选择协议作了变更。据此,本案应适用中华人民共和国法律。二、集装箱公司应否 ...
//www.110.com/panli/panli_19511.html -
了解详情
的总和不得超过本条第1款或第3款所确定的货物全部灭失的赔偿责任限额。 6.经多式联运经营人和发货人之间协议,多式联运单据中可规定超过本条第1款、 海关检查,除非海关认为有必要保证海关负责实施的规章条例得到遵守。因此,海关当局在进出口点上一般只应检查海关印记及其他安全措施; (b)在不影响有关公共或国家 ...
//www.110.com/fagui/law_10580.html -
了解详情
宣判后,双方当事人服从判决。「评析」本案的国际铁路货物运输关系由两个环节组成:第一,广西机械公司通过福州进出口公司上海办事处向代表全程经营人华远船务公司的中铁 对托运人的货损理应承担赔偿责任。而中铁上海公司的法律地位,则应根据它在本案运输过程中的具体作用以及与华远船务公司签订的协议来确认。从案件的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-41864.html -
了解详情
多方询价的基础上,又与德州酒厂重新签署了一份供货协议。协议约定,原告必须先行同意赔偿原购销合同项下总货款20%的违约金168万元给德州酒厂 规定,判决如下:一、被告广东海运股份有限公司赔偿原告山东省德州市进出口公司的上级主管部门德州市对外经济贸易委员会短少货物损失人民币1,544,785.00元。二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-38348.html -
了解详情
多方询价的基础上,又与德州酒厂重新签署了一份供货协议。协议约定,原告必须先行同意赔偿原购销合同项下总货款20%的违约金168万元给德州酒厂 规定,判决如下:一、被告广东海运股份有限公司赔偿原告山东省德州市进出口公司的上级主管部门德州市对外经济贸易委员会短少货物损失人民币1,544,785.00元。二、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37516.html -
了解详情