支付完毕；被告叶细流、黄伟明对原告应得的道路交通事故人身损害赔偿款341909.4元承担60%的连带赔偿责任，计205145.64元，于判决发生法律效力之日 ，原审对于残疾赔偿金的核定正确，由于人保恩平支公司、郑沃凡未对其他赔偿项目数额提出上诉，故本院对原审核定的李水养的损失费用数额合计541909. ...
//www.110.com/panli/panli_90134.html -了解详情
敏被扶养人生活费计为3707.7×3÷2=5561.55元）、死亡赔偿金93810元、交通及住宿费1000元合法有据，原审法院予以支持。原告请求的误工费，鉴于其只 因此，就公平而言，永耀公司也是指导意见中的“车辆实际支配人”。3、如何来确定道路交通事故损害赔偿责任的主体，世界上多数国家对机动车肇事损害 ...
//www.110.com/panli/panli_89565.html -了解详情
加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、华安财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿原告黄达荣、李永芳死亡赔偿金81291.60元、丧葬费9489.50元、交通费 保险赔偿责任，其赔偿总额(两案)也只能是47500元，而非5万元。四、原审判决保险公司承担案件受理费910元不妥。因保险公司并非道路交通事故的 ...
//www.110.com/panli/panli_84317.html -了解详情
，均系广东豪盛律师事务所律师。上诉人赵勇山、黄睿智因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第3167号 赵勇山的经济损失远没有超过保险责任限额，原审适用上述广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第十九条 ...
//www.110.com/panli/panli_83253.html -了解详情
在从事雇佣活动的过程中。2005年7月20日，佛山市顺德区公安局交通警察支队第一大队作出第2005B00031《道路交通事故责任认定书》，认定被告邓发坤承担此 安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十一条的规定，中华公司应对麦连强的全部责任(包括其应承担的连带赔偿责任)在保险限额内承担 ...
//www.110.com/panli/panli_82287.html -了解详情
看出，自2006年7月1日起《机动车交通事故责任强制保险条例》实施以后的过渡时期，在道路交通事故损害赔偿纠纷中，只有商业第三者责任险未投“交强 伟强向本院提供保险单正本，证明被上诉人不存在特别约定里所有保险公司不承担责任的情况，被上诉人没有违反任何特别约定。上诉人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_81424.html -了解详情
建云 , 主任。委托代理人俞建农 , 浙江三惟律师事务所律师。 上诉人刘钧与被上诉人董方宇、嵊州市园林管理处、 嵊州市市政设施管理处道路交通事故损害赔偿纠纷一案 , 绍兴市中级人民法院于 2006 年 8 月 16 日作出 (2006) 绍中民一初字第 82 号民事判决 , 刘钧不服该判决 , 向 ...
//www.110.com/panli/panli_66100.html -了解详情
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，参照《广东省高级人民法院广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的 被上诉人范先华、黄杰、黄潮变更其诉讼请求为要求三原审被告共同赔偿其各项费用93742.06元。 本院认为：《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题 ...
//www.110.com/panli/panli_64472.html -了解详情
事故调解笔录》、《泸州市交警三大队送达凭证》，用以证明原告对道路交通事故责任认定已认可，并就损害赔偿达成了调解协议。2、第2000－279号《道路交通 是不公平合理的。泸州市中级人民法院经审理认为：被上诉人交警队提交的公路情况照片不是事故发生时的现场照片，上诉人罗伦富的质证理由成立。该证据对本案事实不 ...
//www.110.com/panli/panli_61291.html -了解详情
膜，中山市三乡镇联丰食品制造有限公司租用广东03－03598号货车运载上述货物，该事故致上述货物损毁所造成的损失为34788元。1994年1月30日经保险公司确认， 行为而受损，因此其须对华丰公司与李桂生所因此受到的经济损失承担赔偿责任。3、根据《道路交通事故处理办法》第四十条第一款的规定“因交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_56569.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务