的轿车，将正在路上行走的原告廖某利妻子撞死，经交警大队认定，黄某财负事故的全部责任。事后，黄某财赔付了除交强险限额赔偿范围外的其余赔偿款， 《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定，驾驶人未取得驾驶资格或醉酒情形下发生道路交通事故，造成受害人人身伤亡的，保险公司只承担垫付抢救费用的义务，且垫付后 ...
//www.110.com/ziliao/article-213649.html -了解详情
二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 在机动车及交通事故责任限额范围内免责。危险品公司与铁西保险支公司签订的机动车第三者责任保险合同，合法有效，依法应予保护。铁西保险支公司上诉主张曹勇力醉酒驾驶 ...
//www.110.com/panli/panli_9095193.html -了解详情
X开车的行为是职务行为，是因为业务需要而开车出去吃饭，吃完饭开车回来时发生的事故。关于赔偿金额，请法庭依法判决。被告昆山公司辩称：被告昆山公司在本案中不应承担责任。因为被告卞X未经公司许可偷开公司车辆，并醉酒驾车造成交通事故，被告昆山公司在本案中不存在过错；被告卞X的驾驶行为是非职务行为， ...
//www.110.com/panli/panli_3701858.html -了解详情
违反法律、行政法规强制性规定。本案中，肇事司机的行为已触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国刑法》，肇事司机的违法行为已经使保险合同无效，保险 公司不承担赔偿责任的问题，因交强险条款及《机动车交通事故责任强制保险条例》并无明文规定或约定有醉酒驾驶的免责条款，其辩称理由不成立，但根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_247458.html -了解详情
保军质证意见为：证据1适用法律错误，责任认定结果明显错误，不能作为定案依据，醉酒驾驶一方应该负全责。对证据2、3无异议。证据4的30元记帐凭证 事故现场图、勘查笔录、交通事故认定书；4、对裴千的酒精检测报告书。以上证明当时事故的真实情况，认定同等责任是不对的，事故完全是裴千醉酒后超高速驾驶造成的，现场 ...
//www.110.com/panli/panli_187853.html -了解详情
郝天合不服上述判决，向本院提起上诉称：本案交通事故的发生完全是因为被上诉人杨国威驾驶不合格的车辆逆行，且醉酒驾车所造成。上诉人郝天合是行人，当时 为145.7mg／dl（正常＜10mg／dl），交警部门据此以《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，认定被上诉人杨国威违反了该规定，是导致 ...
//www.110.com/panli/panli_90856.html -了解详情
条款》第九条的规定，因被告赵某系醉酒驾车，保险公司不承担赔偿责任。 承办律师认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的系对受害人的财产 伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-533574.html -了解详情
的酒精浓度检测报告单各一份，拟证明周甲是饮酒后驾驶摩托车，江甲是醉酒状态下乘坐摩托车。原告与其他被告对上述证据的质证意见以及本院的认证意见 ，本院根据江甲死亡的损害后果，确定为50 000元。综上，原告因本案交通事故造成的损失为医疗费22 849.4元，丧葬费16 848元，死亡赔偿金962 590元 ...
//www.110.com/panli/panli_44534097.html -了解详情
元、丧葬费24 222元、办理丧葬事宜的住宿费190元。另查，张某驾驶的事故车辆在某保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（医疗费用赔偿限额 10 000元、 事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，不承担死亡伤残的赔偿义务 ...
//www.110.com/panli/panli_44387414.html -了解详情
小型轿车在该公司亦投保有商业第三者责任险，但是发生交通事故时该车辆的驾驶人员张万兴属醉酒驾驶，醉酒驾驶按商业第三者责任保险条款属保险公司免赔范围 ，不应承担责任”的上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审诉讼过程中，为确定事故相对方豫A—D3999号重型客车的营运损失，原审法院根据当事人的申请，依法委托 ...
//www.110.com/panli/panli_43920086.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务