法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2006年第814號 (原觀塘裁判法院案件2005年第6845號) --------------------- 香港特別行政區 ,就更讓人覺得合適。 9. 至於上訴人當時是否醉酒,案例已指明無須甚麼醫學證據,亦即根據當時的觀察便可 ...
//www.110.com/panli/panli_6556.html -
了解详情
HCMA861/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判刑上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第861號 (原屯門裁判法院案件2007年第3095號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人 林志豪 ...
//www.110.com/panli/panli_3778.html -
了解详情
原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第961號 (原觀塘裁判法院案件2007年第902號) -------------------------- 香港特別 方案情 3. 控方第一證人為食物環境衛生署助理小販管理主任,案發時穿著制服執勤。控方第一證人看見上訴人扔棄 ...
//www.110.com/panli/panli_3598.html -
了解详情
HCMA351/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號 :裁判法院上訴案件2008年第351號 (原九龍城裁判法院傳票2007年第 」方式,依據在原審裁判官席前的證供證據進行:參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區[1]。裁判官就事實之裁斷,處於較上訴法庭 ...
//www.110.com/panli/panli_89895.html -
了解详情
HCMA22/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪及判刑上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2008年第22號 (原粉嶺裁判法院傳票2007年第 新加證據亦列入依據之列)進行 :參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行政區 [1]。本席認為就案情事實,上訴庭須顧及原審裁判官有耳 ...
//www.110.com/panli/panli_89210.html -
了解详情
HCMA221/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第221號 (原東區裁判法院傳票2006年 頭切入其前方而將私家車加速以至發生碰撞——故此本席將案件押後,以便參閱有關謄本。 6. 根據謄本內容,第一證人指上訴人如瘋狂一般,將 ...
//www.110.com/panli/panli_4143.html -
了解详情
HCMA943/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第943號 (原東區裁判法院案件2007年第3084號) ------------------------------ 香港特別行政區 訴 被告人 吳流俠 ...
//www.110.com/panli/panli_3600.html -
了解详情
原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 定罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第956號 (原觀塘裁判法院案件2007年第10717號) -------------------------- 香港特別 在雙黃線,只是徐緩尾隨前方的士準備駛入的士站。他同意案發時,太古城道西行左1線旁的行人路上,清晰豎立『 ...
//www.110.com/panli/panli_3577.html -
了解详情
三項「企圖盜竊」罪(控罪(一)至(三)),違反香港法例第 210 章《盜竊罪條例》第 9 條及第 200 章《刑事罪行條例》第 159G 條,及一項「襲擊執行 有15 次犯事記錄,其中一次類同。裁判官考慮了案例黃廣然(譯音)[1]——一宗有關車輛內盜竊的案例後,就控罪(一)至(三),以6 個月為量刑起 ...
//www.110.com/panli/panli_498.html -
了解详情
HCMA940/2007 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號:裁判法院上訴案件2007年第940號 (原九龍城裁判法院傳票2007年第 庭批准新加證據亦列入依據之列)進行:參看案例周紹斌(譯音)訴香港特別行區[1]。本席認為就案情事實,上訴庭須顧及原審裁判官有耳聞 ...
//www.110.com/panli/panli_316.html -
了解详情