地关联,所以司法解释多处都明文规定但有证据证明确属被蒙骗的除外、但有证据证明确实不知道的除外,允许行为人提出证据,反驳通过列举事实所认定的应当知道。 自认或曾接受过他人告诉的情况,这种自认的明知、告诉的明知直接对行为人是否明知这个未知事实本身进行认定,所以属于证明明知的范畴。因此,这种将应当知道全部 ...
//www.110.com/ziliao/article-472980.html -
了解详情
关系的扩张,致使买受人无法确定拟购标的物的真实法律状况,因为其不知道在未来发生纠纷时法院是否会将现有的法律关系认定为租赁关系。当然,此 主动不办理等,因此不宜一概认为房屋租赁没登记即意味着承租人主动放弃立法保护,进而不保护之。 [99]广州市天信物业管理有限公司与中国航天基金会等财产权属纠纷上诉案, ...
//www.110.com/ziliao/article-378022.html -
了解详情
着世界的逻辑。[15] 法律规定或法律构成要件本身不具备判定案件事实是否真实的功能, 法律与真实这两个概念就根本不能搭配。如果强行将两者搭配在一起, 正确认定案件事实、公正、及时审理民事案件,保障和便利当事人依法行使诉讼权利。我们知道民事审判必须以追求正义的裁判作为其最高的价值目标,而最理想的正义无疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-291493.html -
了解详情
,目前,已经成为众多学者耳熟能详的关于事实认定标准的两种理论概括。 众所周知,客观真实论与我国传统的刑事诉讼事实认定标准一脉相承,在刑事司法实践中长期发挥着统摄性 如果法官要判断自己的认定是否与客观真实相符,他就必须先知道案件事实是什么,而他如果已经知道案件事实是什么,那么,诉讼中就不存在事实问题了。 ...
//www.110.com/ziliao/article-256336.html -
了解详情
刑事责任完整的主客观根据。 在迷信犯的场合,行为人行动的基础并不是对客观现实之间真实存在的因果联系的认识,而是对脱离客观现实的因果联系的反现实、超自然、虚无缥缈的 的解释》第17条规定:明知是假毒品而冒充毒品贩卖的,以诈骗罪定罪处罚。不知道是假毒品而当作毒品走私、贩卖、运输、窝藏的,应当以走私、贩卖、 ...
//www.110.com/ziliao/article-221914.html -
了解详情
明知”(至少是有重要证据证明签名是伪造)的情况之下,又怎能认定“伪造”的签名是“真实”的呢?!这明显与人民法院“以事实为依据,以法律为准绳”的办案宗旨相违背! 。嘉天公司负有举证两份原件的举证义务而又举证不能,恰恰应承担相应的败诉责任。一个不言而喻的道理是,法庭不知道嘉天公司是丢失了原件而称举证不能, ...
//www.110.com/ziliao/article-147344.html -
了解详情
却无法提供真的标准。正如学者夏佩尔所言:(符合论)往往使人永远不可能知道,甚至不可能有理由相信我们已经获得真理,无论支持这个信念的理由如何完善。{7}这 的,是个人评断自己认识是否真实的标准,亦即所谓的融贯、效用、合理的可接受性都是对作为认识主体的个人而言,对单一主体而言的真实不等于对其他人也真实。 ...
//www.110.com/ziliao/article-146464.html -
了解详情
的民事责任。 [评析] 笔者认为,本案争议的主要焦点是被告撰写的作品—《悲剧》一文是否纯属虚构?如纯属虚构,作者有无必要在文中特别注明“文中人物均系化名”字样?这 。 对于什么是化名,根据《现代汉语词典》的解释,其有两种含义。第一种含义是指为了使人不知道真实姓名而用别的名字。第二是指为了使人不知道真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-42943.html -
了解详情
的民事责任。 [评析] 笔者认为,本案争议的主要焦点是被告撰写的作品—《悲剧》一文是否纯属虚构?如纯属虚构,作者有无必要在文中特别注明“文中人物均系化名”字样?这 。 对于什么是化名,根据《现代汉语词典》的解释,其有两种含义。第一种含义是指为了使人不知道真实姓名而用别的名字。第二是指为了使人不知道真实 ...
//www.110.com/ziliao/article-39091.html -
了解详情
1933年德国修改民事诉讼法时也采用了这一概念。在修改之前, 德国法学界就是否规定真实义务展开激烈争论。持否定说的有瓦赫、哥德施密特及 当事人觉得法院在故意刁难自己。如没有真实义务, 则不管当事人的自认是否真实, 对法院都有约束力。因此, 是否承认真实义务, 结果大不相同。再比如, 对当事人而言, 其 ...
//www.110.com/ziliao/article-131740.html -
了解详情