协会的证据“不予接受”违反行政诉讼法的相关规定。请求撤销一审判决；撤销第8896号无效决定。专利复审委员会、半日工贸公司服从一审判决。经审理查明，依诺维 符合专利法第二十三条、专利法实施细则第二条第三款为由向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。半日工贸公司向专利复审委员会提交了以下证据：证据1： ...
//www.110.com/panli/panli_91624.html -了解详情
、专利复审委员会重新就第02333394.4号名称为“染色机（G）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销 发明创造。由于本专利与附件5都是中华人民共和国国家知识产权局授权公告的专利权，因此，本专利不符合专利法实施细则第十三条第一款的规定。据此， ...
//www.110.com/panli/panli_90048.html -了解详情
、专利复审委员会重新就第02333395.2号名称为“染色机（H）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销 6日，授权公告日为2003年5月28日，专利号为02333395.2，专利权人为科万公司。本专利公报包括7幅视图，即主视图、仰视图、俯视图 ...
//www.110.com/panli/panli_90047.html -了解详情
、专利复审委员会重新就第02333396.0号名称为“染色机（I）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销 诉讼主张本院不予支持。由于专利复审委员会未对双喜公司针对本专利提出的其他无效理由及所依据的证据进行评述，其应当在对这些证据进行审查的基础上 ...
//www.110.com/panli/panli_90045.html -了解详情
、专利复审委员会重新就第02333393.6号名称为“染色机（F）”的外观设计专利权作出无效宣告请求审查决定。专利复审委员会不服原审判决并向本院提出上诉，请求撤销 第九条规定：“两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。”专利法实施细则第十三条第一款规定：“同样的发明创造 ...
//www.110.com/panli/panli_90044.html -了解详情
、上海气动工具厂于2005年6月9日向国家知识产权局专利复审委员会就涉案专利权提出宣告无效请求，并向一审法院提出中止审理本案请求。国家知识产权局专利复审委员会 完全未予揭示，对关联性不予认定。 对沈国新提交的国家专利复审委员会维持专利权有效决定书，其真实性和关联性均予以认定；对无锡市后宅金鹅风动工具厂 ...
//www.110.com/panli/panli_62319.html -了解详情
名称为“家用中央空调器主机”的实用新型专利申请，1996年12月11日被授予专利权，专利号是95235305.9。该专利权利要求是：“1、一种家用中央空调器 该出版物应当在该专利申请日之前已经公开。专利权人和无效宣告请求人提交的公开出版物记载的应当是与被请求宣告无效的实用新型专利相同或相近的技术领域的 ...
//www.110.com/panli/panli_48026.html -了解详情
细则第二条第三款的主张不能成立。依据上述理由，维持本案外观设计专利权有效。在法院审理过程中，各方当事人一致认为，本案“日光灯支架面盖”外观设计 ，应当被宣告无效。综上，原审判决认定事实有误，适用法律不当，应予改判；专利复审委员会做出的维持97321197.0号“日光灯支架面盖”外观设计专利权有效的第 ...
//www.110.com/panli/panli_46548.html -了解详情
普斯金公司系98325678.0号名称为“异型铝框条8655”(简称“8655”)外观设计专利的专利权人。华联公司、南山公司分别于2002年4月4日、2002年7 了云南宏大实业有限公司(简称云南宏大公司)，已构成了申请日前的公开使用，应宣告无效。华联公司共提供了11份证据，南山公司共提供了17份证据 ...
//www.110.com/panli/panli_43863.html -了解详情
－7不符合专利法第二十二条第二款、第三款的规定的无效理由成立，本专利权应予宣告无效，本决定对快凯公司提出的其它理由不作评述。据此，专利 ；二、维持第98219568。0号“盖板与筒体新型密封结构合成塔内件”实用新型专利权有效。案件受理费1000元，由被告国家知识产权局专利复审委员会负担(于本判决生效之 ...
//www.110.com/panli/panli_34938.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务