人提出的涉及专利法第三十三条的无效理由不能成立。2．关于涉案专利的创造性问题；请求人提交的附件1是在本专利申请日之前公开的，可以用于评价本专利的创造性 同时也没有产生其他的技术效果，因此这种区别也就不能被视为构成了本专利的实质性特点。据此，被告认为本专利权利要求1的技术方案不具备专利法第二十二条规定的 ...
//www.110.com/panli/panli_50664.html -了解详情
，本院(1995)成经初字第152号 “民事裁定书”1份。该裁定书准许江宗双撤回对综合加工厂、工程公司的起诉。6、1997年11月25日，本院的“ 证书载明：实用新型名称为稻麦脱粒机；设计人、专利权人江宗双；专利号为ZL92220513。2；专利申请日为1992年10月9日。ZL92220513。2 ...
//www.110.com/panli/panli_30875.html -了解详情
芯辘'形状自古以来广泛用于带状或者线状用品的缠绕包装，任何人都可以使用该外观。在原告专利申请日之前，已经有大量的芯辘销售，如用于消防水管的芯辘等等，区别仅仅 应当是'珠片带'而不是'芯辘'，故被告对于被控侵权的'芯辘'不应被视为是实施了销售行为。但是由于本案被控侵权的'芯辘'中有一部分印有'宝光珠片' ...
//www.110.com/panli/panli_20907.html -了解详情
予公布，自公布之日起施行。广东省人民代表大会常务委员会１９９６年１０月９日广东省专利保护条例（１９９６年９月２５日广东省第八届人民代表大会常务委员会第二十四次 、专利号或者其他专利申请标记、专利标记的；（二）印制或者使用已经被驳回、撤回、视为撤回的专利申请号或者其他专利申请标记的；（三）印制或者使用 ...
//www.110.com/fagui/law_86193.html -了解详情
，要求其在指定期限内陈述意见。期满未答复的，该复审请求视为撤回；经陈述意见或者进行修改后，专利复审委员会认为仍不符合专利法和本细则有关规定的，应当作出 条第一款的规定涉及的是专利权保护客体的问题，对于不属于专利权保护客体的发明专利申请，属于《审查指南》上述规定的第（2）项所指出的存在“明显实质性缺陷” ...
//www.110.com/panli/panli_22966303.html -了解详情
弘电器有限公司辩称：专利权人毛世伦为了提高效能，对“磁电机”进行改进、实验，不视为侵权。 重庆市第一中级人民法院经公开开庭审理后认定： 在本院查封被告重庆海泉工贸 月l3日，毛世伦、邓先登就“起动磁电机”向中华人民共和国知识产权局专利局提出专利申请。 1998年6月20日，毛世伦、邓先登与重庆恒达磁性 ...
//www.110.com/panli/panli_184216.html -了解详情
和《工作记录》的复印件的证明效力等同于原件，因此聚源公司上述证据均有原件或者视为有原件。其中附件1中的《协议》显示1998年5月秦皇岛罗普斯金铝业 5月的时间并不矛盾。基于上述，专利权人提出的反证不足以否定8655号型材在本专利申请日以前公开使用的事实。 从图片上观察，该8655号型材（下称在先设计） ...
//www.110.com/panli/panli_111964.html -了解详情
附图），其公告号为1016009，由于该附件的公开日期早于本案专利申请日，适于本案的审理。 本案专利和对比文件同属于电饭煲类产品，可以进行相同和相近似性的对比 合议组成员的名章，原告在看到该通知后应当知道合议组成员的有关情况，故应视为已向原告告知合议组成员。其次，第三人的无效请求书中已提及日本意匠公报 ...
//www.110.com/panli/panli_110796.html -了解详情
的时间并不矛盾。基于上述，专利权人提出的反证不足以否定8655号型材在本专利申请日以前公开使用的事实。从图片上观察，该8655号型材（下称在先 ，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员董晓敏 人民陪审员于立彪 二○○七年三月二十日 ...
//www.110.com/panli/panli_88775.html -了解详情
千弘电器有限公司辩称：专利权人毛世伦为了提高效能，对“磁电机”进行改进、实验，不视为侵权。重庆市第一中级人民法院经公开开庭审理后认定：在本院查封被告重庆海泉工贸 月l3日，毛世伦、邓先登就“起动磁电机”向中华人民共和国知识产权局专利局提出专利申请。1998年6月20日，毛世伦、邓先登与重庆恒达磁性材料 ...
//www.110.com/panli/panli_15699.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务