以个人涉嫌犯罪向公安报案是错告，个人是否犯罪与本案无关，开元公司的行为是恶意的。对二十二、与原告提供的购销合同的内容是一致的，李邦文曾经 ，对其真实性本院不予确认。同时，根据该询问笔录，本院确认李邦文收到中天公司退还其购房款321000元(含1000元补偿金)的时间为2005年7月8日。根据庭审举证和 ...
//www.110.com/panli/panli_26460.html -了解详情
实业有限公司答辩认为：一、上诉人提交的所有证据均不能证明上诉人与被上诉人就本案标的存有购销合同关系，不能证明被上诉人收取了上诉人的货物。上诉人提交的 请求维持原判。本院查明：2003年4月l6日，上诉人(甲方)、被上诉人长瑞公司(乙方)签订运输《协议书》，约定：甲方在生产经营过程中所需原材料及加工产出 ...
//www.110.com/panli/panli_20172.html -了解详情
证明广丰公司是在大陆设立的港资独资企业，投资股东为台湾相关个人，其与DOWNLITE公司无关。2、张瑞宗2000年6月6日、2000年8月2日向原审法院出具 的证明，对此法院亦不予采信。综上，本院认为：德胜公司与广丰公司之间购销合同成立。合同履行过程中，在双方未对备用信用证条款的内容作出具体约定的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_19906.html -了解详情
丢失是运货人犯罪行为造成，答辩人没有义务赔偿。答辩人核查了运输人的车辆信息个人身份信息，已经尽到了审慎注意义务，货物丢失是二运输人的犯罪行为造成，应 禾贸易公司另提供2009年1月1日其与蒙古绿城公司签订的《购销合同》，合同载明，蒙古绿城公司购买嘉禾贸易公司乐事无限薯片，总计价值1 547 100元。 ...
//www.110.com/panli/panli_23392231.html -了解详情
驳回原告的诉讼请求。 被告李小军辩称，本人采购水泥的行为是个人行为，与公司无关。本人已经按照合同约定偿付了全部水泥款，不存在欠原告水泥款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告安福县公路管理站辩称，本单位在购销合同上盖章的行为不具有担保作用。盖章的目的只是证明有修路这个项目，上面有拨款 ...
//www.110.com/panli/panli_140354.html -了解详情
以1.1万吨矿石抵偿借款。向先进利用法定代表人的职务便利，以公司财产抵偿个人债务，以买卖合同掩盖非法目的，违反公司法的禁止性规定，应属无效。再审庭审中，再审 在原审中提交了以下证据材料：（1）金润公司与远大公司2004年8月28日签订的《磷矿石购销合同》、远大公司2004年9月8日和10月20日向金 ...
//www.110.com/panli/panli_92894.html -了解详情
。 原审审理中，原审法院前往通用四分公司调查，该公司副经理林灵陈述，通用四分公司与北置公司订有建筑门窗购销合同，北置公司由俞建龙出面订立，工地名称为 融泽 提供的加工合同上也未加盖过北置公司的公章， 而只有俞建龙个人的签名，故该行为系俞建龙个人行为，与北置公司无关。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人逸 ...
//www.110.com/panli/panli_84492.html -了解详情
月27日交付房款10万元和206000元，并在2000年11月8日在银行办理个人住房贷款向顺成房产公司支付了930000元，冯洁芬共向顺成房产公司 住宅。2000年12月9日，冯洁芬与顺成房产公司双方签订一份《商品房购销合同》(合同编号：NO0057263)，该合同对面积约定是套内建筑面积413。7 ...
//www.110.com/panli/panli_82077.html -了解详情
货款后，我们提供了部分倍捻机。原审法院经审理认为：南方公司与华贝公司所签订的工矿产品购销合同，签约双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性 有限责任公司，被告华裕机械厂系由集体企业改制来的个人独资企业，两被告系不同的企业组织形态。虽然两单位在经营场所、管理人员、对外业务方面存在有混同的情形 ...
//www.110.com/panli/panli_66093.html -了解详情
过程看，原审法院至判决时都未能查明“采购订单”究竟是柯士达公司的法人行为还是柯训忠的个人行为。原审法院以“货物的印刷图稿、外观设计、注明‘柯士 定金条款尚未生效的法律后果，并不能影响整个购销合同的法律效力。编号为EPGL/SC/T8003的合同自爱索尔公司与柯士达公司签名盖章时便已经发生法律效力，并非 ...
//www.110.com/panli/panli_60482.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务