以个人名义而不是以高碑店兴发木材经销部业主名义起诉，吴亚瑞个人不具备诉讼主体资格。2、票据利益返还请求权的前提应该是出票人取得可对价，但是营利家具 其针对营利家具公司的上诉理由答辩称：一、根据法律规定，可以个体工商户的字号或者是个体工商户本人作为诉讼主体。二、营利家具公司说吴亚瑞没有交付木材是不对的， ...
//www.110.com/panli/panli_107953.html -了解详情
诉讼。最高人民法院法（经）发［1987］20号文件中规定：工商企业、个体工商户及其他经济组织应当在工商行政管理部门依法核准登记或者主管机关批准的经营范围 业务，其民事责任由总行承担。中国人民银行在“关于中国人民保险公司分支机构诉讼主体资格的说明”中规定：目前，中国人民保险公司各分支机构没有独立核算，还 ...
//www.110.com/ziliao/article-15533.html -了解详情
的问题有异议。本院认定以下事实：2001年6月9日，被告与宏达机械厂(个体工商户，经营者为朱国岩)签订房地产转让合同（经过公证），合同约定：宏达机械厂 马总村委会成立的对外从事经营的经济组织，未经工商登记注册，不具有独立的诉讼主体资格，其权利义务均由村委会承担。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_68207.html -了解详情
，从朝阳门诊部的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》载明的内容表明，在本案诉讼前，朝阳门诊部已变更名称为北京红安中医门诊部。由于朝阳门诊部并未提供相应的 原告共同行使。关于南京康澳门诊部的民事诉讼主体资格。根据我国相关法律和司法解释，起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主(业主)为 ...
//www.110.com/panli/panli_48004.html -了解详情
的起诉和被告的答辩，本案争议的主要问题为：1、被告是否具有民事诉讼主体资格。2、原告是否享有ZL200430052770。8 “茶几(2083)”的外观设计专利权；3、被告 诉讼，符合法律规定，应为本案适格被告。以曾毅名义登记的个体工商户，因组成形式为个人经营，故本案债务应以个人的财产清偿。三、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_27535.html -了解详情
郑州市金水区新怡建筑防水材料厂（以下简称新怡厂）成立于2002年12月10日，企业类型为个体工商户，业主为信焕。2003年9月1日，新怡厂与仝绪敏签订代理销售合 绪敏的货款。请求维持一审判决。丁根亭述称：1、关于信焕不具有原告的诉讼主体资格的问题，与仝绪敏的意见一致。2、丁根亭不应当作为第三人参加诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_20984933.html -了解详情
重新签订劳动合同后发生的劳动争议，承包方和劳动者为诉讼主体，发包方不再列为当事人。 （五）关于个体工商户的主体地位问题劳动者与个体工商户发生劳动争议，应当以 时期特殊历史背景下的产物。因不同所有制形式在经济活动中的资格和待遇不同，个体工商户或私营企业挂靠其他单位从事经济活动的现象大量存在。一旦劳动者和 ...
//www.110.com/ziliao/article-182990.html -了解详情
，原审原告三利苗圃场、园林公司于2009年5月20日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付所欠绿化工程款225862.03元，利息6.3万元，误工 的意见第四十六条，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，武陟县三利苗圃场不具备民事诉讼主体资格。原告焦作市山水园林工程有限公司在庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_3640390.html -了解详情
产品。第二组证据：用以证明原告没有“CMD”产品的实际经销权，原告不具备本案的诉讼主体资格。2、豪斯公司与华林园公司于2003年7月23日签订的 的销售地点设在徐州市淮海东路156号徐州市矿宝健康产品商店。该商店的性质为个体工商户，经营范围包括保健食品零售，业主为被告李春艳。美国矿物R资源国际有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_70094.html -了解详情
的费用3500元。 被告黄文城在举证期限内只向本院提交其开办“海风音像店”个体工商户营业执照及音像制品经营许可证，未提交其它证据。 本案争议的焦点是：1、 使被告销售盗版碟片的侵权行为也不侵犯原告的权利，故原告不具备本案的诉讼主体资格。 本院认为：原告经著作权人台湾豪记影视唱片有限公司授权，该授权符合 ...
//www.110.com/panli/panli_62035.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务