侵权,不得阻止原告垒院墙,赔偿原告经济损失2000元。被告辩称:争议地使用权及房屋所有权由被告享有二分一,原告购置刘××宅院未经被告家人同意,刘××将刘保民享有 、赔偿损失纠纷一案,原告金趁意与刘××签订买卖契约,购买刘××位于罗庄村委刘新庄西段路北的房屋及宅基地,原告购买该宅院后虽未办理相关过户手续 ...
//www.110.com/panli/panli_36054989.html -
了解详情
》,该契约的内容为:本人张××自愿出卖长流房屋基,由肖××房屋往西的方向捌米外,量出肆米宽,长由路边往油库方向量出壹拾伍米(15米)给 承包后,土地所有权性质不变,承包土地不得买卖。该契约违反了法律的强制性规定,应属无效合同。被告蓝××辩解被告张××转让给其的是宅基地的使用权,不是土地买卖,农村土地 ...
//www.110.com/panli/panli_38994237.html -
了解详情
任玉山的父亲也在场,未提任何异议,并加盖私章,予以认可,应确定该墙所占宅基地已归张有怀享有使用权。市政府本着“尊重历史、面对现实、有利生产、方便生活、依据法律 契约不真实,争议墙应归其所有,但从各方提供的证据综合分析,张有怀买卖房屋契约应是客观存在的,且任玉山也未能提供充分的证据证明争议墙归其所有,故 ...
//www.110.com/panli/panli_145975.html -
了解详情
郝郢村民却取得林楼村的村民房屋宅基地,当初取得就是违反了相关法律规定。1997年9月,原告高先生与被告叶先生自愿签定房屋买卖契约,至今已10年有余,双方签约 ,未办理过户手续,也违背《物权法》第9条规定为由诉至法院,要求确认双方的房屋转让协议无效等理由不能成立。 (四)、针对本案,由于原、被告争议房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-61643.html -
了解详情
了足以公正裁决的证据,因此,仲裁依据伪造的契约内容予以仲裁错误。三、被申请人不具备购买农村宅基地及房屋的条件。被申请人户口是非农业户口,虽是退休 问题,请求人民法院驳回申请人的申请。 经审理查明,申请人张红运与被申请人李安房屋买卖协议纠纷一案,双方约定提交平顶山仲裁委员会仲裁。平顶山仲裁委员会经审理于 ...
//www.110.com/panli/panli_166981.html -
了解详情
房该返还吗?》采纳了最高院的观点一。 该院认为,涉案房屋买卖合同时间是2002年,契约签订当时只有《中华人民共和国土地管理法》第六十二条有关规定 ,双方当事人买卖房屋的行为并不违法。虽然国务院办公厅于2007年下发《关于严格执行农村集体建设用地法律和政策的通知》,其中有城镇居民不得到农村购买宅基地的 ...
//www.110.com/ziliao/article-505666.html -
了解详情
房该返还吗?》采纳了最高院的观点一。该院认为,涉案房屋买卖合同时间是2002年,契约签订当时只有《中华人民共和国土地管理法》第六十二条有关规定 ,双方当事人买卖房屋的行为并不违法。虽然国务院办公厅于2007年下发《关于严格执行农村集体建设用地法律和政策的通知》,其中有城镇居民不得到农村购买宅基地的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-473162.html -
了解详情
刘承荣(刘永安父亲、肖秀莲前夫,已故),同时约定屋边的菜园地由刘承荣管理使用,并立下契约。该买卖房屋后又经转让,他人已将旧房屋拆掉重建 (2006)字第01-10-01-111号《集体土地使用证》所示的宗地图是其现居住的房屋宅基地,图示面积为66.9平方米,不属本案的争议地范围;其以该《集体土地使用证 ...
//www.110.com/panli/panli_29116044.html -
了解详情
认为其属于(法定)地上权,以建造建筑物为目的而租用基地,双方当事人的意思是订立租赁契约,发生祖赁关系,所谓为地上权之登记,是以法律强制将租赁关系转换成地上权 段则美、孙毅文。 [14]其第64条规定:公民在城镇依法买卖房屋时,该房屋宅基地的使用权应随房屋所有权一起划归新房主使用。应值注意的是,在《土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-337861.html -
了解详情
内虽载明北齐山根,但在其提供的一份镇安县农村居民宅基地的初始登记表内记载是北齐房檐滴水,与其提供的契约所载界址不符,且原告也未提供相关证据予以证明,因此 。再审查明,被申诉人刘某某于1988年农历2月1日与大坪镇手工业综合社订立买卖房屋契约,购得该社位于大坪街道的门面房一间,后庙房一间,该房屋买卖契约 ...
//www.110.com/panli/panli_17768127.html -
了解详情