天，每天按12元计算；鉴定费我方不应负担，其它费用由人民法院依法确定。 庭审中，双方当事人的争议焦点为：1、本次交通事故交警队对事故认定是否恰当；2、原告是否 上行驶，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第8条、第22条第1款之规定，负事故的次要责任。 冯胜武受伤后即入住豫西协和医院治疗 ...
//www.110.com/panli/panli_207510.html -了解详情
黄金大队作出了赣公交黄字(2007)第120号交通事故认定书认定：该事故欧阳卿卿应承担主要责任，付声亮应承担次要责任。2008年5月8日经赣州市公安局交警 负担不妥；一审判决我方承担精神抚慰金8000元过高。 二审经审理查明的事实与一审认定一致。 本院认为，一审判决对交通事故双方责任负担的认定及受害人 ...
//www.110.com/panli/panli_167138.html -了解详情
一、本事故是豫K-HB717与谷明亮相撞，原告只起诉我方，未起诉谷明亮，谷明亮承担责任应扣除。二、我方共垫付了26000元。三、被告认为原告对自己受伤也 本院认为：原、被告之间发生的交通事故已经禹州市公安交通警察大队作出事故责任划分，认定李燕雨负事故的主要责任，谷明亮负事故的次要责任，谷会霞无责任。该 ...
//www.110.com/panli/panli_41561571.html -了解详情
25671元。扣除孙亚宾已付的3521元，其余被告应赔偿14448.7元。被告孙亚宾、王文渊口头辩称：对案件事实没有异议，我方车辆在保险公司投有交强 交通巡逻警察大队作出公交认字[2010]第735号道路交通事故认定书，认定孙亚宾负此事故的主要责任，崔富强负此事故的次要责任，乘车人张雯雯、张悦无责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_38711733.html -了解详情
、结合被上诉人的伤残程度，被上诉人的精神抚慰金最高不超过6000元。而一审法院判决我方承担15000元的精神抚慰金明显过高，对超出的“9000元”部分，上诉人不应承担 杨永川受伤，车辆损坏的交通事故。对该事故公安交通警察大队认定书已作出责任认定：宋跃果负主要责任；孙药峰负次要责任；杨永川不负该起事故 ...
//www.110.com/panli/panli_33551432.html -了解详情
《交通安全法》第二十一条，第三十八条规定，依据《交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，应付次要责任。 但机动车方认定他们只用付70%的责任，我方不认同，但责任认定书也未写明我方承担多少。我们想劲量争取在主要责任中越少越好，毕竟我们是弱势群体，我方摩托车驾驶员 ...
//www.110.com/ask/question-614039.html -了解详情
、张平付违反《道路交道安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”，第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数”之规定，应负此事故次要责任。三 本次交通事故是被告张利飞在从事雇佣活动中发生。豫EM3995号车在被告保险公司相州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2009年6月1日起至 ...
//www.110.com/panli/panli_20062447.html -了解详情
诉讼费用。针对诉称，两原告提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明赵治都负事故主要责任，陈国强负次要责任。2、赵治都诊断证明书及其死亡医学证明，证明赵治 ，一、从交警部门证据显示，被告呈铖公司为车主，反诉主体不适格。二、让我方全部承担无依据，对于反诉人超出法定范围由被反诉人承担的诉求应予驳回，超出的 ...
//www.110.com/panli/panli_16894641.html -了解详情
车损结论书有异议，原告的车没有损失。对医疗费票据中第6473309号、6085053号票据时间显示原告已经出院，我方不予认可。对鉴定费票据有异议，和鉴定机构不相符 发生后濮阳县公安局交警大队依法作出交通事故认定书，认定被告杨好文负事故的主要责任，原告李怀恩负事故的次要责任，对此责任认定原、被告均无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_276597.html -了解详情
合法权益。被告范荣木辩称，原告陈述与事实不符，道路交通事故认定书程序严重违法，认定事实有错误，我方在此次事故中并无过错，是由于原告的过错造成的；其次，由于我方 由东向西行驶中撞伤原告刘欣怡，造成刘欣怡受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_274720.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务