受害人的伤残或死亡及财产损失是由司机周XX、原刚春共同侵权造成的,当事人应在各自所负责任范围内承担民事赔偿责任,并互负连带责任。根据交警队的责任划分,周XX承担该起事故的主要责任,由于其在从事职务活动中致人损害的,应由周XX所在单位和车主即本案原告金地公司负70%的民事赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_303120.html -
了解详情
是:2008年11月14日原告驾驶的机动车辆与被告贾传利雇佣司机驾驶的机动车辆发生的交通事故责任如何划分,原告诉请的各项费用是否合理,三被告应如何 服务的豫H66586号货车的登记车主即被告鹏宇汽运公司于2008年9月30日在联合财保温县公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险各一份,其中机动车 ...
//www.110.com/panli/panli_303108.html -
了解详情
还多次买营养品到医院看望原告柴庆功,对原告柴庆功受到的人身伤害,尽到了其应尽的责任。四、在本案交通事故中原告柴庆功存在着明显及重大的过错,被告 认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当,故本院予以采信。因被告市一中系豫C-84638号桑塔纳轿车的车主,被告康阳洋系被告市一中的雇员,按照最高人民法院《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_246991.html -
了解详情
新生在事故中死亡,作为在道路交通事故中提出人身损害赔偿,三原告的主体是适格的,但苏新生驾驶的鲁G93686货车为第三人张文杰所有,作为车主张文杰应为提出财产损害 锦锋承担30%。苏新生、万锦锋分别为张文杰和李叶平的聘用司机,其承担的责任应分别由其雇主张文杰和李叶平承担。由于三原告并未对张文杰提起诉讼, ...
//www.110.com/panli/panli_125955.html -
了解详情
已经本院当庭查实,本院予以采信;证据2所证明的本次交通事故发生的事实以及对事故责任的划分,是湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭耒大队依照法定程序,通过 一年以上,其经常居住地和主要收入来源均为城镇,应当视为城镇居民。根据本院认定的事实,四原告因受害人张祖义在本次交通事故中死亡所受损失确认如下: ...
//www.110.com/panli/panli_48073225.html -
了解详情
由保险公司从商业险中赔偿;被告归发烈将车辆挂靠于我车队,其系肇事车辆的实际车主,依法亦应承担连带责任;本案交通事故发生于2007年10月 补助费3120元、误工费18936元、护理费4737元、交通费606元,总计47231.9元。根据前述确定的责任划分,该损失应先由被告人保财险广西分公司在交强险责任 ...
//www.110.com/panli/panli_42817708.html -
了解详情
豫E-07193大货车在交通事故中有逃逸行为,应承担事故的全部责任,我不应承担责任。被告安阳汽车运输总公司辩称:肇事的豫E-07193大货车实际车主为田合长, 大队(2003)第00067号道路交通事故责任认定书一份。被告徐素芳对该证据有异议,认为责任认定书划分责任不公,被告田合长的司机逃逸,应负事故 ...
//www.110.com/panli/panli_22727149.html -
了解详情
有限公司是该车辆的实际车主,被告史××是被告嵩县天山化工有限公司雇佣的司机,庭审前,原告方已对何文官提出撤诉。审理中,原告方就在本次事故中被损坏的 一项请求,本院不予支持。受害人石××1在本次交通事故中死亡,交管部门认定史××负有次要责任,再审法院基于此考虑划分了赔偿比例,本院认为合理适当,应予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_206045.html -
了解详情
元;医疗费用赔偿限额10000元;财产损失赔偿额2000元。被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为:死亡伤残赔偿限额11000元;医疗费用赔偿限额1000元;财产 宋运生系受益人,不能共同享用上诉人宋运生投保的保险赔偿部分,上诉人宋运生认为在责任划分后,其只承担保险公司对其承担比例理赔后的余额 ...
//www.110.com/panli/panli_148499.html -
了解详情
损害赔偿诉讼主体和责任人的一般情况而言的,在审判实践中,作为应承担民事责任的车方,往往还存在着车主、司机、车辆承包人、车辆被挂靠单位之间的责任划分问题。在 行为的问题。 三、赔偿问题 在《道路交通安全法》生效以前,法律对汽车交通事故中民事责任承担的规定主要由以下部分组成:一是《民法通则》等基本法律;二 ...
//www.110.com/ziliao/article-146163.html -
了解详情