金港公司没有应诉答辩。被告坚美公司答辩称：一、由于《抵押借款合同》、《不可撤销担保书》与借据之间不具关联性，江门中行依据坚美公司出具的《不可撤销担保书》 金融机构，借款人江门海棉厂是经工商行政管理机关核准登记的企业法人，双方当事人设立的借款合同关系，有借款申请、借款合同、借款借据等证据证实；设立该借款 ...
//www.110.com/panli/panli_56634.html -了解详情
提交其与广州城威公司及凯旺公司的借款合同，广州城威公司对此又予以否认，中民信公司提供的证据现只能证明其与广州城威公司之间有款项往来，且借款关系与本案租赁 是有效的。180万美元是城威企业公司向广州城威公司投入的第十期注册资金，中民信公司也没有提供其与广州城威公司签订借款合同的直接证据。2、广州城威公司 ...
//www.110.com/panli/panli_51092.html -了解详情
中央级基本建设经营性基金本息余额转为国家资本金有关财务处理手续，项目企业与建设银行签订的中央级经营性基金借款合同(协议)同时终止。上述文件下发之后，1998年6月8日 》第一条所明确的因政府及其所属主管部门在对企业国有资产调整、划转过程中引起相关国有企业之间的纠纷，应由政府或所属国有资产管理部门处理， ...
//www.110.com/panli/panli_91760.html -了解详情
公司福州办事处与被告永德信集团(福建)水泥有限公司(以下简称永德信水泥公司)、李云孝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员林岩担任审判长，由 关系即两被告之间的抵押民事行为，不是针对抵押登记这一行政登记行为，应由民事审判部门作出审查认定。另一方面，鉴于工商管理机关在进行企业动产抵押登记 ...
//www.110.com/panli/panli_18757.html -了解详情
2008年1月11日。以及，大连市工商行政管理局于2010年2月21日出具《私营企业吊销内容查询卡》上载有，名称：卓尔公司；法定代表人姓名：侯金峰；成立日期 基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。理由如下：玮海公司主张与盛万科之间建立的是借款合同法律关系。提供的主要证据是：附有盛万科签名的金额为30万元 ...
//www.110.com/panli/panli_50061312.html -了解详情
经济秩序的紊乱。因此，企业间订立的所谓借贷合同(或借款合同)是违反国家法律和政策的，应认定无效。以上规定都非常明确，企业之间的资金拆借是不 ：一、被告福建XX投资有限公司应于本判决生效10内向原告广州XX投资有限公司归还借款4500万元并支付违约金（违约金以4500万元为基数，按中国人民银行规定的同期 ...
//www.110.com/ziliao/article-492992.html -了解详情
”，造成“贷款容易还款难”的局面，致使金融部门的贷款难以收回形成纠纷。二是有些企业、部门单位频繁更换法定代表人，且许多“新官”不理“旧账”，致使金融部门的收贷搁浅 否则会在适用法律上出现错误。 3、企业之间的借贷合同无效。《合同法》之所以在规定两大类借款合同纠纷中没有将企业间的借贷纳入，其主要原因是该 ...
//www.110.com/ziliao/article-476438.html -了解详情
》，其中第六十一条规定：“企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。”这里的借贷直接体现的就是借款合同, 变相借贷所形成的也无非是形式上 性解释，将这里的“强制性规定”限定为“效力性强制性规定”，排除了管理性强制性规定对合同效力的影响。也就是说，在细分强制性规定为取缔性或管理性规定和效力性 ...
//www.110.com/ziliao/article-319218.html -了解详情
审查借款人的资信状况和还贷能力，盲目将巨额贷款投放给生产经营不景气或经济效益差的企业，致使大量贷款逾期无法收回，从而引发纠纷。同时有的银行、信用社违反有关金融法规 否则会在适用法律上出现错误。 3、企业之间的借贷合同无效。《合同法》之所以在规定两大类借款合同纠纷中没有将企业间的借贷纳入，其主要原因是该 ...
//www.110.com/ziliao/article-182294.html -了解详情
并非原告所作称的423万元，而是270万元。还款协议上的欠款423万元是借款本金270万元加上高额利息合并计算的结果。原告中新油公司对往来发票真实性没有异议 其向广大厂出借资金，违反了我国关于企业之间不准横向借贷的法律强制性规定，属扰乱国家金融市场管理秩序的违法行为，该借款合同关系应认定无效。根据无效 ...
//www.110.com/panli/panli_131421.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务