惩治犯罪” 的“治罪法”上,认为“在当前社会治安形势还比较严峻的情况下,如何有力地打击犯罪,这是修改刑事诉讼法所十分关注的问题。” 在这种思想的 ”(ExclusingRule)。其价值取向显然是将蕴含在正当程序之中的涉嫌者的个人隐私权奉为最高的刑事司法准则。 毋庸置疑,与言词证据相比较,实物证据有 ...
//www.110.com/ziliao/article-26284.html -
了解详情
,本文试从刑事法律和非刑事配套制度两方面提出建议。 (一)刑事立法和量刑完善 1.保守的实质解释之提倡 近年中国刑法学界兴起形式解释与实质解释之争,对于 要有一定限度,不能违背行政行为的比例原则。有人质疑上述手段中涉嫌侵犯行为人的名誉权和隐私权,其实并不存在。出于公共利益的需要(本罪的法益),国家机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-402221.html -
了解详情
,为选择强制措施、决定是否起诉提供参考,也会被作为品格证据移送法院成为定罪量刑的依据[6]。这种心理测试只是在上海市试行,还不具备代表性。而且,笔者认为, 办案单位和测试部门签订的协议来进行的,而进行心理测试有可能侵犯被测试人的意志自由和隐私权,是涉及到诉讼参与人基本权利的事项。依据程序法定原则,需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-312722.html -
了解详情
,为选择强制措施、决定是否起诉提供参考,也会被作为品格证据移送法院成为定罪量刑的依据[6]。这种心理测试只是在上海市试行,还不具备代表性。而且,笔者认为, 办案单位和测试部门签订的协议来进行的,而进行心理测试有可能侵犯被测试人的意志自由和隐私权,是涉及到诉讼参与人基本权利的事项。依据程序法定原则,需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-312425.html -
了解详情
保障;但是,这种国家强制力的使用又是以限制或剥夺公民的人身自由权、财产权、隐私权、住宅安宁权等权利为代价的。正因为如此,刑事诉讼法与其他一些法律相比(如 或者检察机关按照法律规定的程序对通信进行检查外,任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。这是在我国宪法条文中能够找到了直接与刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-149171.html -
了解详情
收买性,而立法规定的数额底限则混淆了罪质特征与一般特征之间的关系,将司法量刑情节与立法定罪要件混同。从另一个角度说,数额和情节标准在司法实践中的刚性 容易对公民的人格权、隐私权造成侵害,因而,在适用上要坚持最后手段的原则,并且应当有严格的审批程序和责任追究制度,以防止对公民权利和自由的侵犯。 此外,《 ...
//www.110.com/ziliao/article-283735.html -
了解详情
是扼杀人性的。 其次,不被强迫自证其罪规则是对刑事被追究者人格尊严和隐私权的保障。应当说,每个人(包括犯罪嫌疑人、被告人)都享有自己的人格尊严, 不再仅仅把犯罪嫌疑人、被告人当作一个被追究的对象和获得证据的工具来对待。 可以说,如何保障犯罪嫌疑人、被告人自白的任意性、不被强迫自证其罪,是口供证据规则的 ...
//www.110.com/ziliao/article-244940.html -
了解详情
保护民生时是否需要将犯罪化的边界提前,是否需要在量刑时做出不同的取舍,是否需要采取更为强硬的举措,以及如何实现二者在构成与处罚方面的衔接。 最后,根据我国 人民检察》2008年第1期。 [13]参见王立志:《风险社会中刑法范式之转换以隐私权刑法保护切入》,《政法论坛》2010年第2期;姜涛:《风险社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-245154.html -
了解详情
保护民生时是否需要将犯罪化的边界提前,是否需要在量刑时做出不同的取舍,是否需要采取更为强硬的举措,以及如何实现二者在构成与处罚方面的衔接。 最后,根据我国刑法 《人民检察》2008年第1期。 ⒀参见王立志:《风险社会中刑法范式之转换以隐私权刑法保护切入》,《政法论坛》2010年第2期;姜涛:《风险社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-245133.html -
了解详情
保护民生时是否需要将犯罪化的边界提前,是否需要在量刑时做出不同的取舍,是否需要采取更为强硬的举措,以及如何实现二者在构成与处罚方面的衔接。 最后,根据我国刑法 《人民检察》2008年第1期。 ⒀参见王立志:《风险社会中刑法范式之转换以隐私权刑法保护切入》,《政法论坛》2010年第2期;姜涛:《风险社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-245132.html -
了解详情