出具的借条原件佐证，黄某对借款之实及借条真实性均无异议。原审庭审中，黄某认为系争债务已过诉讼时效，提供了证人沈某某到庭作证，称其只在2008 ，属高利贷，上诉人于2007年初已全部还清本金4万元，现被上诉人时隔三年又提起诉讼，实质是以合法形式掩盖非法目的。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人在 ...
//www.110.com/panli/panli_6132395.html -了解详情
柳树华、张建芝不服，向本院提起上诉，请求：二审法院依法予以改判，驳回杨丽的诉讼请求。其主要上诉事实与理由是： 原审法院认定事实错误，柳树华、张建芝欠杨丽 申请，请求对杨丽提交的两份《借条》进行笔迹鉴定。另杨丽向法院主张的两笔借款均发生在2005年，该两笔借款已过诉讼时效。 被上诉人杨丽答辩称：一、柳树 ...
//www.110.com/panli/panli_131822.html -了解详情
与被告蒋某某于1980年10月1日登记结婚，1997年11月5日通过宜章县人民法院诉讼离婚。另查明，1996年5月1日中国人民银行六个月短期贷款年利率为9. 。第三，本案是否已过诉讼时效。本案被告刘某某于1996年6月29日向原告谷某某借款两笔，其中借款金额为20 000元的借条未约定还款期限，借款 ...
//www.110.com/panli/panli_48496221.html -了解详情
承担。陈XX的借条未写明支付款项的时间，未约定履行期限，黄XX随时可以向XXXX邮政局主张权利，因此，对XXXX邮政局提出该案已过诉讼时效的意见， 对于XXXX邮政局的该上诉理由，本院不予采纳。其次，陈XX向黄XX出具借条的行为是发生在XXXX邮政局工作地点，在XXXX邮政局日常工作经营时间之内，是在 ...
//www.110.com/panli/panli_40214378.html -了解详情
人三建公司作为借款人应依照约定及时履行归还借款本息的义务；上诉人三建公司在借条约定的还款时间内未能偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。被上诉人吴伟在 ，被上诉人吴伟的诉讼请求已过诉讼时效的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人三建公司向被上诉人吴伟出具的借款150万元的借条中已明确载明“ ...
//www.110.com/panli/panli_40071219.html -了解详情
、撤销南宁市兴宁区人民法院(2011)兴民一初字第418号民事判决；2、驳回黄忠权的诉讼请求；3、本案一、二审案件受理费由黄忠权负担。被上诉人黄忠权答辩称：杨启 2年的诉讼时效，杨启仁主张黄忠权的诉请已过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。杨启仁主张该《借条》是案外人欧新胁迫所写，且其中6万元为 ...
//www.110.com/panli/panli_34864154.html -了解详情
年，而李广清直至2011年才提起诉讼，故已过诉讼时效。一审法院审理查明：2008年10月9日，汤世保向李广清出具借条确认其欠李广清合作款人民币五万 规定。汤世保与李广清在解除合伙关系时未签订书面散伙协议，只有1份简单的“借条”来证明双方存在合伙关系。2008年10月9日后，李广清从未向汤世保主张过权利 ...
//www.110.com/panli/panli_29781171.html -了解详情
，张某在录音谈话中也承认该借款属于自己和万某共同向原告所借，故原告的诉讼请求应该予以支持，判决三被告向原告归还借款47000元及利息，三被告承担连带责任。被告詹 ：本案关键有3个争议焦点：1、原告王某的债权是否已过诉讼时效？2、被告万某代被告张某在借条上签字是否具有法律效力？3、被告詹某对被告张某、万 ...
//www.110.com/ziliao/article-271740.html -了解详情
破产时，被上诉人也未催要、或申报债权或以其它方式主张权利，至2002年被上诉人提起诉讼。本案借款是原河口区水产供销公司与其下属单位海港水产站之间的法律关系，一审 主张过权利，故刘俊贵有关本案已过诉讼时效的主张证据不足，不予支持。关于1999年9月3日的借款30000元，借条上虽然注明是向海港站借款，但 ...
//www.110.com/panli/panli_37527.html -了解详情
，并非独立的两个借贷关系，担保见证人的意思是担保并见证；二、本案已过诉讼时效。2007年6月 4日周廷光向上诉人及周永生主张权利，上诉人替 提出应由周永生承担本案偿还责任的主张，本院不予采纳。关于诉讼时效的问题。由于2005年10月5日《借条》并没有约定还款期限，依照最高人民法院《关于审理民事案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_35211919.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务