同波、被告王晓红、被告新乡市昌泰有限公司(以下简称昌泰公司)民间借贷合同纠纷一案,本院于2009年6月8日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭 十六条、《中华人民共和国担保法》第二十条,比照《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》法释[1999]192号之规定判决如下: 限被告郝同波 ...
//www.110.com/panli/panli_209183.html -
了解详情
其主要上诉理由是: 一、一审判决把天华敬老院作为被告是被告主体错误。一审判决所定案由是出资纠纷,判定的是出资人和注册资本,本案审理的是出资人与 为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为 ...
//www.110.com/panli/panli_126200.html -
了解详情
其主要上诉理由是: 一、一审判决把天华敬老院作为被告是被告主体错误。一审判决所定案由是出资纠纷,判定的是出资人和注册资本,本案审理的是出资人与 为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为 ...
//www.110.com/panli/panli_126198.html -
了解详情
其主要上诉理由是: 一、一审判决把天华敬老院作为被告是被告主体错误。一审判决所定案由是出资纠纷,判定的是出资人和注册资本,本案审理的是出资人与 为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为 ...
//www.110.com/panli/panli_126197.html -
了解详情
其主要上诉理由是: 一、一审判决把天华敬老院作为被告是被告主体错误。一审判决所定案由是出资纠纷,判定的是出资人和注册资本,本案审理的是出资人与 为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为 ...
//www.110.com/panli/panli_126196.html -
了解详情
其主要上诉理由是: 一、一审判决把天华敬老院作为被告是被告主体错误。一审判决所定案由是出资纠纷,判定的是出资人和注册资本,本案审理的是出资人与 为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为 ...
//www.110.com/panli/panli_126195.html -
了解详情
的纠纷。需要依法确定谁是出资人和注册资本谁投的资。可是,天华敬老院在本案中是被出资单位和被注册单位,敬老院并没有自己给自己出资,而是由 出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是 ...
//www.110.com/panli/panli_126165.html -
了解详情
其主要上诉理由是: 一、一审判决把天华敬老院作为被告是被告主体错误。一审判决所定案由是出资纠纷,判定的是出资人和注册资本,本案审理的是出资人与 为出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为 ...
//www.110.com/panli/panli_126163.html -
了解详情
的纠纷。需要依法确定谁是出资人和注册资本谁投的资。可是,天华敬老院在本案中是被出资单位和被注册单位,敬老院并没有自己给自己出资,而是由 出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是 ...
//www.110.com/panli/panli_126162.html -
了解详情
的纠纷。需要依法确定谁是出资人和注册资本谁投的资。可是,天华敬老院在本案中是被出资单位和被注册单位,敬老院并没有自己给自己出资,而是由 出资人不符合法律规定。最高人民法院《如何确认公民与企业之间借贷行为效力的问题》规定:“公民与企业之间的借贷属于民间借贷,只要双方当事人意思表示真实,即可认为有效,但是 ...
//www.110.com/panli/panli_126161.html -
了解详情