与被上诉人苏晓芸、原审被告郑州华豫站务有限责任公司（下称华豫站）旅客运输合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院作出的（2009）二七民一初字第433号 巨大痛苦的人性角度考虑，原审对本案当事人的归责并无不当。原审审判程序及适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...
//www.110.com/panli/panli_167681.html -了解详情
，现住吉首市矮寨镇幸福村五组（未到庭）。原告胡祥林诉被告石远祖公路货物运输合同纠纷一案，于2011年5月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_28785146.html -了解详情
代理人甘一平，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。本院于2009年12月2日立案受理原告湖南福湘木业有限责任公司（以下简称福湘木业）诉被告肖某某、被告邵某某公路货物运输合同纠纷一案，依法由审判员刘国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加 ...
//www.110.com/panli/panli_11952581.html -了解详情
教生与被告梁祥献、黄悌光公路货物运输合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员杨胜琪适用简易程序独任审判，于2012年3 依据。关于争议焦点，本院认为，原、被告虽没有签订正式合同，但已形成事实上的货物运输合同关系，该合同关系没有违反禁止性法律规定，属合法、有效。根据《运输介绍单 ...
//www.110.com/panli/panli_49451163.html -了解详情
或者依照其他法律承担侵权责任。赵公淦、俞雷在起诉时已选择了以公路旅客运输合同纠纷要求汉运司承担违约责任，故处理本案原则上不能再适用道路 ⑤老年人生活扶助费72600元；⑥精神损害赔偿10万元；⑦再审支出的费用2000元；3、旅客意外伤害保险金赔偿1万元。以上共计561913.30元。汉运司答辩称：赵公 ...
//www.110.com/panli/panli_92669.html -了解详情
经鉴定原告彭土生为九级伤残，并交鉴定费500元。 原判认为，此案为公路旅客运输合同纠纷，请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原、被告之间的公路旅客运输 ，不合法律。二、一审判决适用法律错误。上诉人彭土生与被上诉人黄存明于上诉人彭土生受伤之日形成公路旅客运输合同关系，被上诉人黄存明未将上诉人彭 ...
//www.110.com/panli/panli_186117.html -了解详情
承担侵权责任。”此是《合同法》对请求权竞合的法律规定。在公路旅客运输合同中违约责任和侵权责任竞合的法律特征如下：（1）承运人的违约行为违反了合同 管辖，《民事诉讼法》第28条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”对于侵权诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-13703.html -了解详情
公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保公司）旅客运输合同人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理后，依法组成由 健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告选择了公路旅客运输合同违约之诉，根据上述法律规定，被告通泰公司作为公路 ...
//www.110.com/panli/panli_34449106.html -了解详情
，数额如何确定？关于争议焦点一，本案中，原告选择公路旅客运输合同违约之诉，根据合同的相对性原则，旅客作为原告，起诉的应是相对方即承运人，也就是通 而本案审理的是旅客运输合同纠纷，同样，可由当事人另行主张权利。关于争议焦点二，原告的损失应当根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...
//www.110.com/panli/panli_44939920.html -了解详情
。在法庭上原告明确表示以旅客运输合同起诉，本次纠纷为旅客运输合同纠纷，而我公司与被告通泰公司为保险合同关系，两者为不同的法律关系，不同于合同法的相对权利 计算，数额如何确定？关于争议焦点一，本案中，原告选择公路旅客运输合同违约之诉，根据合同的相对性原则，旅客作为原告，起诉的应是相对方即承运人，也就是通 ...
//www.110.com/panli/panli_43489933.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务