就应当对其故意杀人罪免除处罚。该判决认定的“给被害人身体已造成损害”显然是邵在抢劫过程中的行为所致。被告人邵文喜在抢劫罪的量刑上已对其用橡胶锤将被害人打 相应的刑罚,如将此行为认定成邵在故意杀人的过程中造成的损害难免产生重复处罚的嫌疑,不符合刑法中罪刑相适应的原则。当然,如果有证据证明邵在故意杀人犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-6916.html -
了解详情
这是判例、通说都承认的。在德国刑法中对此有明确的规定,而日本刑法虽然在文理上并未明言,但是在解释中一般认为盗窃罪、抢劫罪并非仅仅是对占有的侵害 从这个观点出发就应该认为构成盗窃罪。[22]对于这种观点,我们认为它难以发挥犯罪个别化的机能。因为从客观上来说诸如侵占罪、器物损坏罪等财产犯罪都存在夺取占有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-310009.html -
了解详情
这是判例、通说都承认的。在德国刑法中对此有明确的规定,而日本刑法虽然在文理上并未明言,但是在解释中一般认为盗窃罪、抢劫罪并非仅仅是对占有的侵害 从这个观点出发就应该认为构成盗窃罪。(22)对于这种观点,我们认为它难以发挥犯罪个别化的机能。因为从客观上来说诸如侵占罪、器物损坏罪等财产犯罪都存在夺取占有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-309997.html -
了解详情
是在抢劫过程中为制服被害人而故意杀人,应定抢劫罪而非故意杀人罪。但是根据《刑法》第263条的规定,判处抢劫罪必须并处罚金,严重的抢劫罪则并处罚金 ,就应当严格贯彻上诉不加刑原则,不能判处附加刑。 针对能否加重适用附加刑的问题,最高人民法院审判委员会第1448次会议讨论通过了《关于刑事第二审判决改变第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-257547.html -
了解详情
实务界都存在着较多争议。本文试就转化型抢劫犯罪中的以下几个问题作一浅析。 一、转化型抢劫犯罪的成立是否以先行行为构成犯罪为必要 对此问题,长期以来存在着 情节严重的,可按抢劫罪处罚。笔者同意第二种观点。首先,两高批复对当前的司法仍有拘束力。其次,从理论上进行分析,现行刑法所以对转化型抢劫犯罪作出规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-149180.html -
了解详情
而对于共同犯罪过程中的加重结果不应承担责任。因此,李某虽然成立抢劫罪,但只能在3-10年有期徒刑的幅度内进行处罚。 [评析] 笔者同意第二种意见。 我国刑法第25条 的因果关系被切断,加重结果应当仅由实行犯独立承担,这也是责任自负原则的具体体现。 结合本案来看,李某与张某共谋实施抢劫行为,尽管李某因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-62310.html -
了解详情
杨某某以非法占有为目的,采用暴力手段,劫取他人财物,其行为已构成抢劫罪,公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某能自愿认罪,并结合其退赃成都和被害人的 如何执行刑罚作出判断;3、依法量刑是社会主义法制原则的必然要求,也是“罪刑法定”这一基本刑法原则在量刑中的体现。如果法院以经济赔偿为由就对犯罪分子法外 ...
//www.110.com/ziliao/article-228630.html -
了解详情
使特定个人单纯受骗或者单纯产生恐惧心理等等,都不是刑法规范禁止的侵害结果,因而不能评价为中止犯中的造成损害。由此可见,行为是否造成了损害,必须根据 量刑幅度内判处刑罚。这是针对应当适用较重量刑幅度的情形而言。例如,刑法第266条规定的加重抢劫罪的法定刑为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。行为人冒充 ...
//www.110.com/ziliao/article-481130.html -
了解详情
主体性,理解论不讲主体间性,都偏离了司法逻辑。由于前见(刑法概念)的非司法性,传统中的法益一元论、规范一元论以及法益与规范二元论这些前设,也都偏离 学生的抢劫行为没有规范违反性,更不能说其行为不符合《刑法》规定的抢劫罪构成要件,当然也不能指责控方的指控本身,但是,由于一些因素,比如当地风气、家庭背景( ...
//www.110.com/ziliao/article-316312.html -
了解详情
主体性,理解论不讲主体间性,都偏离了司法逻辑。由于前见(刑法概念)的非司法性,传统中的法益一元论、规范一元论以及法益与规范二元论这些前设,也都偏离 学生的抢劫行为没有规范违反性,更不能说其行为不符合《刑法》规定的抢劫罪构成要件,当然也不能指责控方的指控本身,但是,由于一些因素,比如当地风气、家庭背景( ...
//www.110.com/ziliao/article-316304.html -
了解详情