。原告诉称：2003年10月，原、被告所在单位河南省司法厅劳教局非福利全集资建房，因被告已有司法厅福利分房和商品房各一套，即找到原告协商，愿将 的口头购房意向，后来在实际履行中已经解除，原告本次诉讼中要求被告继续履行转让协议并交付房屋或者请求被告退还原告已付购房款32.9万元，并按照原告已付购房款占 ...
//www.110.com/panli/panli_4149547.html -了解详情
乱象实属必然。 1、以各种房子冒充保障房。（1）单位集资建房借尸还魂现象。据报道，在停止福利分房十余年后的今天，一些部委、央企、高校等部门，仍 自己盖房，而非得由开发商来垄断盖房？[3]近年来，媒体报道了国内多起自发通过协议形式合作购地建房的行政许可申请，但均未获得批准。{15}为何禁止合作建房？官方 ...
//www.110.com/ziliao/article-298343.html -了解详情
、专项使用，并接受当地财政和经济适用住房主管部门的监督。第四十五条已参加福利分房、购买经济适用住房或参加单位集资合作建房的人员，不得再次参加单位 的廉租住房由各区政府和开发区管理管委会负责建设、管理。第二十三条租赁住房补贴协议应当明确租赁住房补贴额度、停止发放租赁住房补贴的情形等内容。廉租住房租赁合同 ...
//www.110.com/fagui/law_347714.html -了解详情
按照商品房买卖性质交纳。以上均能够说明双方是普通的商品房买卖合同关系而不是福利分房关系，商品房买卖合同纠纷属于人民法院案件的受理范围，人民法院有管辖权。二、关于 其他合同以及协议，本案的判定的依据应该以商品房买卖合同作为定案。黄文华并非南方食品集团的员工，本案的房屋性质是属于商品房，并不是单位福利房， ...
//www.110.com/panli/panli_41201915.html -了解详情
原审法院经审理查明，孙桂莲系被告下属单位原东工路信用社职工，1993年原东工路信用社在曙光小区购买12套住房给职工福利分房，为解决人多房少的矛盾， 予以支持。因原告已将北关区人民政府分给晏慎朝的房子交给了原东工路信用社，且协议约定交来的房子使用权和管理权归信用社，故该房屋附属产生的费用应由信用社负担。 ...
//www.110.com/panli/panli_287523.html -了解详情
在一审中起诉称：恒特物业公司与祖军于2006年12月1日签署《临时住房协议》，约定由祖军借用恒特物业公司管理使用的房屋一间（即北京市朝阳区垡头 发生在平等民事主体之间的财产纠纷，不涉及“单位分房”问题。恒特物业公司向祖军临时出借工业用房，与国有企事业单位向职工分配福利住房，截然不同。1、恒特物业公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_275166.html -了解详情
在一审中起诉称：恒特物业公司与李颖于2006年12月1日签署《临时住房协议》，约定由李颖借用恒特物业公司管理使用的房屋一间（即北京市朝阳区垡头 发生在平等民事主体之间的财产纠纷，不涉及“单位分房”问题。恒特物业公司向李颖临时出借工业用房，与国有企事业单位向职工分配福利住房，截然不同。1、恒特物业公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_275165.html -了解详情
在一审中起诉称：恒特物业公司与韩利于2006年12月1日签署《临时住房协议》，约定由韩利借用恒特物业公司管理使用的房屋一间（即北京市朝阳区垡头 发生在平等民事主体之间的财产纠纷，不涉及“单位分房”问题。恒特物业公司向韩利临时出借工业用房，与国有企事业单位向职工分配福利住房，截然不同。1、恒特物业公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_275163.html -了解详情
法院认定：就该案争议的房屋，恒特物业公司与商学栋之间虽曾签订《临时住房协议》，但根据恒特物业公司与商学栋之间的特定关系及房屋取得的经过和实际 发生在平等民事主体之间的财产纠纷，不涉及“单位分房”问题。恒特物业公司向商学栋临时出借工业用房，与国有企事业单位向职工分配福利住房，截然不同。1、恒特物业公司与 ...
//www.110.com/panli/panli_275162.html -了解详情
人人平等，说明诉争房屋不是福利分房或带有福利性质的集资房，故被告转让房屋购买资格给原告的行为，并不因单位规定购房人须为单位职工而无效，该行为不违反 讨论决定，判决如下：原告白××与被告赵××于二○○五年十一月十六日签订的协议书为有效协议。案件受理费七千三百元，由被告赵××负担。如不服本判决，可在判决书 ...
//www.110.com/panli/panli_256248.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务