原建裁字(2011)005号裁定书,驳回被答辩人的诉讼请求。第三人述称:同建设局的意见。 经庭审质证,原告对被告提交的证据异议为:对1号证据异议为:该 对5号证据异议为:没有立项、批复之前,出现的安置办法是没有依据的,该文件有虚假的可能;对6号证据异议为:该函是2009年12月26日作出的,当时建设西 ...
//www.110.com/panli/panli_36346839.html -
了解详情
原建裁字(2011)008号裁定书,驳回被答辩人的诉讼请求。第三人述称:同建设局的意见。 经庭审质证,原告对被告提交的证据异议为:对1号证据异议为:该 对5号证据异议为:没有立项、批复之前,出现的安置办法是没有依据的,该文件有虚假的可能;对6号证据异议为:该函是2009年12月26日作出的,当时建设西 ...
//www.110.com/panli/panli_36345642.html -
了解详情
原建裁字(2011)007号裁定书,驳回被答辩人的诉讼请求。第三人述称:同建设局的意见。 经庭审质证,原告对被告提交的证据异议为:对1号证据异议为:该 对5号证据异议为:没有立项、批复之前,出现的安置办法是没有依据的,该文件有虚假的可能;对6号证据异议为:该函是2009年12月26日作出的,当时建设西 ...
//www.110.com/panli/panli_36343146.html -
了解详情
原建裁字(2011)015号裁定书,驳回被答辩人的诉讼请求。第三人述称:同建设局的意见。 经庭审质证,原告对被告提交的证据异议为:对1号证据异议为:该 对5号证据异议为:没有立项、批复之前,出现的安置办法是没有依据的,该文件有虚假的可能;对6号证据异议为:该函是2009年12月26日作出的,当时建设西 ...
//www.110.com/panli/panli_36341300.html -
了解详情
原建裁字(2011)001号裁定书,驳回被答辩人的诉讼请求。第三人述称:同建设局的意见。 经庭审质证,原告对被告提交的证据异议为:对1号证据异议为:该 对5号证据异议为:没有立项、批复之前,出现的安置办法是没有依据的,该文件有虚假的可能;对6号证据异议为:该函是2009年12月26日作出的,当时建设西 ...
//www.110.com/panli/panli_36340571.html -
了解详情
原建裁字(2011)004号裁定书,驳回被答辩人的诉讼请求。第三人述称:同建设局的意见。 经庭审质证,原告对被告提交的证据异议为:对1号证据异议为:该 对5号证据异议为:没有立项、批复之前,出现的安置办法是没有依据的,该文件有虚假的可能;对6号证据异议为:该函是2009年12月26日作出的,当时建设西 ...
//www.110.com/panli/panli_36338059.html -
了解详情
原建裁字(2011)002号裁定书,驳回被答辩人的诉讼请求。第三人述称:同建设局的意见。 经庭审质证,原告对被告提交的证据异议为:对1号证据异议为:该 对5号证据异议为:没有立项、批复之前,出现的安置办法是没有依据的,该文件有虚假的可能;对6号证据异议为:该函是2009年12月26日作出的,当时建设西 ...
//www.110.com/panli/panli_36334143.html -
了解详情
原建裁字(2011)006号裁定书,驳回被答辩人的诉讼请求。第三人述称:同建设局的意见。 经庭审质证,原告对被告提交的证据异议为:对1号证据异议为:该 对5号证据异议为:没有立项、批复之前,出现的安置办法是没有依据的,该文件有虚假的可能;对6号证据异议为:该函是2009年12月26日作出的,当时建设西 ...
//www.110.com/panli/panli_36331807.html -
了解详情
原建裁字(2011)017号裁定书,驳回被答辩人的诉讼请求。第三人述称:同建设局的意见。 经庭审质证,原告对被告提交的证据异议为:对1号证据异议为:该 对5号证据异议为:没有立项、批复之前,出现的安置办法是没有依据的,该文件有虚假的可能;对6号证据异议为:该函是2009年12月26日作出的,当时建设西 ...
//www.110.com/panli/panli_36330342.html -
了解详情
原建裁字(2011)012号裁定书,驳回被答辩人的诉讼请求。第三人述称:同建设局的意见。 经庭审质证,原告对被告提交的证据异议为:对1号证据异议为:该 对5号证据异议为:没有立项、批复之前,出现的安置办法是没有依据的,该文件有虚假的可能;对6号证据异议为:该函是2009年12月26日作出的,当时建设西 ...
//www.110.com/panli/panli_36328162.html -
了解详情