曾和邵小玲口头约定按照熊家明所借2万元的利息计算方式计算利息，因无证据证明，一审法院不予采纳。邵小玲占用黄正禄的资金，应当支付占用资金的利息。 人民银行同期贷款利率计算。关于诉讼时效，邵小玲提出即使借贷关系成立，诉讼时效也已经届满。一审法院认为，因双方对借款的还款期限没有约定，作为债权人的出借人，有权 ...
//www.110.com/panli/panli_18276712.html -了解详情
王志强现金8500元，约定利息按照月息20‰计算，有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付借款8500元，于法有据，本院予以支持。原告主张 ，并不违反法律规定，本院予以支持。被告郑龙飞辩称的该借款用于赌博，其无证据证明，本院不予采信。原告向被告主张权利，并未超过法律规定的诉讼时效，且有 ...
//www.110.com/panli/panli_9371955.html -了解详情
焦点是：原、被告之间是否存在借贷关系？原告的请求是否应予支持？双方当事人对此无异议。围绕本案争议的焦点问题，双方当事人向法庭提交了下列证据材料：原告提供的证据材料有 与张诗根于2008年6月1日签订的协议书。3、聘任书1份。上述证据证明原告与张兆军是合伙的生意，聘任被告做业务经理，原告想把合伙股份转给 ...
//www.110.com/panli/panli_5476766.html -了解详情
辉所提供的证据2，因被告罗志辉并无证据证明该20000元系还给原告姚颖的本金，根据其双方还钱的习惯及相关的法律规定，应认定该20000元系还给原告姚颖 但因原告并未实际参与经营，不承担风险，只享受收益，故原、被告之间的关系应视为借贷关系，对此，被告也予以认可。因被告未按约定的期限偿还借款本息，以致酿成 ...
//www.110.com/panli/panli_4721819.html -了解详情
具体还款时间，双方争议较大，且均无证据提交。关于60000元欠条，双方争议较大。杨秀田称，真正的借贷关系发生在1997年，当时谷振民找到杨秀田借钱，称 受法律保护。而直至2009年，杨秀田才提起诉讼，主张该笔债权，但并无证据证明在诉讼时效届满后，谷振民仍自愿履行还款义务，该笔60000元借款，已经超过 ...
//www.110.com/panli/panli_2244522.html -了解详情
下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系 利息。 十一、出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《 ...
//bbs.110.com/thread-41608-1-1.html -了解详情
利息的责任正确，本院予以支持。关于环通公司提出原判认定双方当事人之间存在借贷关系错误、证据不足问题。从现有证据及审理情况看：三份《专用收款收据》上均加盖 《说明》上加盖的公章真实性提出异议及申请鉴定，并提供该公司会计、出纳出庭作证证明公司没有收到借款也没有入账。但对该公章进行鉴定后，并不能否认该《说明 ...
//www.110.com/panli/panli_277508.html -了解详情
兑现”的约定，当时都没有发生现金转移或交付的事实。根据双方提供的证据并结合日常生活经验能证明，双方并不存在真实的借贷关系。郑锡良辩称袁勇平没有实际向其提供借款， 郑锡良按照袁勇平的要求将欠条写成了借条。可见，双方之间并无真实的借贷关系，而属其他债权债务关系，而袁勇平在本案中主张的是返还借款，故一审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_247501.html -了解详情
中奎、隆登明分别承包的工地和玫瑰园工地上做工。此后，民工因工资未按时发放及无工作可干与隆登平发生纠纷，隆登平遂于同年4月12日与民工签订了一 任何证据，而桑文斋所提供的证据能够证明该代理行为有效，故其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审法院仅对双方当事人的民间借贷关系进行了确认，对本案争议的桑文 ...
//www.110.com/panli/panli_95691.html -了解详情
中奎、隆登明分别承包的工地和玫瑰园工地上做工。此后，民工因工资未按时发放及无工作可干与隆登平发生纠纷，隆登平遂于同年4月12日与民工签订了一 任何证据，而桑文斋所提供的证据能够证明该代理行为有效，故其理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审法院仅对双方当事人的民间借贷关系进行了确认，对本案争议的桑文 ...
//www.110.com/panli/panli_67298.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务