《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项之规定，判决：维持商标评审委员会第31171号决定。陈敏策不服原审判决，向本院提起上诉，请求 评审委员会商评字〔2009〕第31171号《关于第5218883号“CMC及图”商标驳回复审决定书》；二、撤销北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_45269833.html -了解详情
区曙光道丰盛小区5栋1单元201室。被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞表，主任。 委员会审查员。上诉人北京快通高速路电子收费系统有限公司（简称快通公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 ...
//www.110.com/panli/panli_45178552.html -了解详情
，1983年2月20日出生，北京林达刘知识产权代理事务所（普通合伙）商标代理人，住中华人民共和国贵州省兴义市园陵路1号3栋一单元701号。 静，该委员会审查员。上诉人株式会社日清制粉集团本社（简称日清集团）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_42619866.html -了解详情
表，主任。委托代理人于智博，该委员会审查员。上诉人李志忠因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第998 商标非常近似，使用在相同或类似商品上易导致相关公众的混淆误认，因此，商标评审委员会认定事实清楚，程序合法，结论正确。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_42603276.html -了解详情
茶山路255号401房。上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中 撤销原审判决，维持第32845号决定。其主要上诉理由为：原审判决认为申请商标用于指定商品，未直接表示商品的功能和用途，可以起到区分商品来源的作用 ...
//www.110.com/panli/panli_42573079.html -了解详情
代理人楼三丹，该委员会审查员。上诉人桐庐永久调直机制造厂因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 相同不会加大相关公众对商品来源产生混淆或误认的上诉理由，本院认为引证商标二注册人企业字号“大力”可以进一步强化“大力”与拼音“DALI”的对应性，从而加深商品生产者 ...
//www.110.com/panli/panli_42525436.html -了解详情
湘江路18号13幢706室。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院 (2010)一中知行 知名度，但其仅提交了在计算机软件领域的使用证据，并未提交证据证明申请商标在指定使用的地板、建筑石料等商品上已通过使用能够使相关公众区分商品 ...
//www.110.com/panli/panli_42503193.html -了解详情
法定代表人许瑞表，主任。委托代理人张柳青，该商标评审委员会审查员。上诉人白克因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知 简繁体的不同，两者共同使用于同一种或者类似商品上,容易导致消费者误认为使用上述商标的服务来源于同一提供者或认为存在特定联系；而且，白克提交的证据尚不足以 ...
//www.110.com/panli/panli_42494861.html -了解详情
字〔2009〕第30969号《关于第4612783号“京都琦美及JINGDUQIMEI及图形”商标驳回复审决定书》。王玉军不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决 的事实予以确认。本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册 ...
//www.110.com/panli/panli_40743749.html -了解详情
工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2009〕第21210号《关于第4224993号“少林呭局 SHAOLIN MEDICINE”商标驳回复审决定书》；三、国家工商行政管理总局商标评审委员会就第4224993号“少林呭局 SHAOLIN MEDICINE”商标重新作出驳回复审决定。一、二审案件 ...
//www.110.com/panli/panli_40741010.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务