没有关系。原审法院对本案作出的判决，是以具有法律效力的最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释为依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定 中芦山村六组也未提供证据证明已按独生子女享有双倍待遇的规定，进行了重新分配，且现权利人亦未主张权利，故对芦山村六组上诉称原审人认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_30564263.html -了解详情
集体经济组织对农村土地征用补偿费用的分配方案可视为具体行政行为。最后，通过行政诉讼的方式来确认分配方案是否合理、合法，以及补偿费用的重新分配和相关人员 影响。 4、案件受理标准不一。虽然自2005年《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的公布实施后，此类纠纷作为民事案件受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-300178.html -了解详情
被告代理人对陈X林的询问笔录。证实1983年至1990年任二组组长，在1983年分配土地时，耕地、自留山、桐籽林、栗子树是按人口均分到户；责任山和蚕 年进行发包时不是家家都有的，不同于家庭承包，应将原12户承包的蚕坡地重新进行发包，不同意将上述坡地的征地补偿款275200元全部支付给原告，而是应该由组 ...
//www.110.com/panli/panli_11479690.html -了解详情
、合理性，而村委会坚持必须签这样的合同，为此双方没有形成书面合同，韩士荣继续承包土地。从1994年至2007年底，韩士荣从未拖欠万庄子村委会承包费。2008年年初，万庄子村将要进行按人口重新分配口粮田的工作，万庄子村委会委员刘长珍负责韩士荣所在生产队分配土地的工作，其向赵信录询问了有关韩士 ...
//www.110.com/panli/panli_170847.html -了解详情
、3、4、6、7没有异议；对证据2的真实性没有异议，认为在2003年重新进行了土地调整，该证据不能证明什么事实；对证据5认为对符合事实的部份没有异议 权利，没有违背法律和行政法规的规定，本院予以采信；对被告提交证据3，该土地补偿费分配方案，虽是被告行使的村民自主权利，但损害了原告的合法权益，本院不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_70941.html -了解详情
土地用益物权体系二元结构的症结在于其逻辑支点，那么要想消解该二元结构就必须重新设定土地用益物权体系的逻辑支点。笔者认为，应当以私法语境中的土地 。 需要特别说明的是农村宅基地使用权。目前，农村宅基地是由集体按照一定标准无偿分配给本集体经济组织成员无限期使用的，这种使用带有浓厚的福利色彩。既如此，那么 ...
//www.110.com/ziliao/article-232094.html -了解详情
的男性结婚后，娘家村即因其出嫁而收回土地，有的虽然由娘家人耕种，但重新调整的荒地被剥夺，集体经济组织收益分配从中被取消，许多妇女因此而面临落户分 书成了法律白条。 3、法院在案件执行过程中，对已经生效的承包地征收补偿费分配案件，由于被执行人拒不履行义务，只能通过采取银行查询或者其他渠道获取被执行人的财 ...
//www.110.com/ziliao/article-217189.html -了解详情
土地0.695亩，或按征地补偿经济损失60789.34元。被告李家庄村委会辩称，根据土地调整方案的规定，原告系退养工人，并且在1999年11月15日已年满六 生活，并落户为农业户口，其已成为李家庄村村民。1999年第二轮承包土地调整时，被告将原告耕种的承包地收回统一重新分配，符合法律规定。但被告在重新 ...
//www.110.com/panli/panli_295932.html -了解详情
。原告刘均生诉被告安阳市北关区彰东街道李家庄村村民委员会（以下简称李家庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理，依法由审判员任蓉 村生活，并落户为农业户口，其已成为李家庄村村民。1999年第二轮承包土地调整时，被告将原告耕种的承包地收回统一重新分配，符合法律规定。被告在重新 ...
//www.110.com/panli/panli_295931.html -了解详情
[1] 而把农民家庭重新确立为基本生产单元。但是，队并没有在体制和观念上消失，它拥有法律规定的土地所有权，[2] 并仍然是土地再分配的基本单位 简可能有所不同(钱承泽，1977，萧铮[编]，1977：30256-30272)。以下我们对土地交易过程中的主要程序及习惯作一分析。1、觅买文书安徽省：不动产 ...
//www.110.com/ziliao/article-135225.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务