之间招投标事宜从事过联系工作，否认其是案外人某装饰工程有限公司的联系人，对相关邮件中的内容表示不知情。另查明：原告与上海新世界淮海物业发展有限公司签订的《 ，而被告在合理期限内又未提出合理解释情况下，原告终止合同履行的行为，符合法律规定，被告要求继续履行合同的理由不成立。现原告实际收回场地并且另行聘请 ...
//www.110.com/ziliao/article-540638.html -了解详情
批准权的人民政府审批，擅自将该片土地的使用权转让给原告陈元德，违反了法律的禁止性规定，故该土地使用权转让协议是无效的协议。无效的合同自始不发生法律效力，根据合同法的规定， 设计骗局进行诈骗的是林梅平，林梅平与陈玉池在明知项目无法办成的情况下，欺骗蔡国添入股。蔡国添投资并帮其办理好学校用地手续后，林梅平 ...
//www.110.com/panli/panli_24838701.html -了解详情
批准权的人民政府审批，擅自将该片土地的使用权转让给原告陈元德，违反了法律的禁止性规定，故该土地使用权转让协议是无效的协议。无效的合同自始不发生法律效力，根据合同法的规定， 设计骗局进行诈骗的是林梅平，林梅平与陈玉池在明知项目无法办成的情况下，欺骗蔡国添入股。蔡国添投资并帮其办理好学校用地手续后，林梅平 ...
//www.110.com/panli/panli_24838435.html -了解详情
的相关费用错误的问题。关于10％让利问题，覃定汉、廖春为称其不知情，没有同意过让利。根据冶金公司与建设单位百色华钛化工有限责任公司就该工程项目所订立的 但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此在合同无效的情况下，覃定汉、廖春为所施工的工程已竣工验收合格，其参照《 ...
//www.110.com/panli/panli_20679829.html -了解详情
经庭审认为，某公司上海分公司与王某之间签订的《内部承包合同》在合法有效的情况下对签约双方具有约束力。作为合同一方的案外人王某，如欲将其在合同中 分公司签订的在本月7日前变更到无棣项目部。证明某公司对内部承包合同权利义务的转让是知情的。2、《委托书》及《大客户服务协议书》，委托书载明，某公司上海分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_10911407.html -了解详情
事实一致。本院认为，关于赔偿数额问题，由于本案所签建房协议无效，在郝喜梅的原有房屋已经被拆扒的情况下，最终也没有按合同将新房建起。钟拴保在郝喜梅西邻已经建成 ，二上诉人多次找到王秀兰帮助做郝喜梅的工作。其次，建房协议书的形成过程来看，如果不签订该协议书，郝喜梅就根本不同意二上诉人在其西邻建8层楼房。从 ...
//www.110.com/panli/panli_5242257.html -了解详情
泰励诚公司清算组成员，对英泰励诚公司清算事宜并不知情，清算报告及股东会决议上的签字并非陈宏亮所签，故陈宏亮不应承担清偿责任。二、英泰励诚公司已经支付给 ，双方均应严格履行合同义务。英泰励诚公司在未依法清算的情况下，即以虚假的清算报告骗取工商部门的注销登记。陈宏亮有关其并非清算组成员故不应承担清偿责任的 ...
//www.110.com/panli/panli_215016.html -了解详情
内所作履行准备，特别是在尚未签订最终可直接履行的外贸合同及原告在约定的2000年8月10日前未取得相应信用证的情况下，上述所谓交货准备行为已明显地超出了原告因合理信赖而从事的行为范畴。该行为后果(由此发生的费用支出)不能纳入被告缔约过失损害赔偿范围。同理，原告主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_58558.html -了解详情
，原审法院在受理本案并在明知仲裁文书已生效且未履行的情况下，依然继续审理并判决，严重违反了程序法。(2)原审法院未对本案主要事实进行认定，导致错误裁判 的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任”之规定，在天源公司所欠华夏银行5000万元 ...
//www.110.com/panli/panli_42778.html -了解详情
洛阳恒大项目的财务人员称，该602729.04元计入对被上诉人的预付款被上诉人是知情的，并且没有提出过异议。(2)双方所签订的《对账单》中关于双方之间债务抵销的 全部事实予以综合考察判断，而原审判决在不否定该对账单效力的情况下，却以偏概全的认为给还对账单不能证明上诉人主张的60余万元应扣款，显然是错误 ...
//www.110.com/panli/panli_36517096.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务