对执行罚款异议 -全站搜索

浅谈合理规制执行法官的释明权

等方法说明某种法律后果，使当事人更明白自己的处境和利弊，提醒、启发当事人对执行申请、主张或异议以及相关事实依据予以澄清、补充和修正，依法实现其权利。从释明的发生法律效力的债权文书等）、执行措施（控制性措施如查封、扣押、冻结，处分性措施如划拨、过户、拍卖、变卖等，惩罚性措施如罚款、拘传、拘留等）、执行 ...

//www.110.com/ziliao/article-477306.html -了解详情

论金钱债权强制执行立法中的几个问题

如房地产、船舶、车辆、专利权、商标权、著作权中的财产部分、股权、债务人对第三人的债权等。加贴封条的公示作用在减弱，转移占有的应成为我国抵押权实现方式之一[J].河北法学，1993，(4)：27. [7]王志荣.对执行中以物抵债的法律思考[J].政治与法律，1996，(3)：55. [8]郭松涛.强制 ...

//www.110.com/ziliao/article-261457.html -了解详情

金钱债权强制执行立法中问题浅析

，对于隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，可以根据情节予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。依该条规定可推出，人民法院查封应成为我国抵押权实现方式之一．河北法学，2001，(4)：27． [7]王志荣．对执行中以物抵债的法律思考]．政治与法律，2001，(3)：55． [8]郭松涛． ...

//www.110.com/ziliao/article-239080.html -了解详情

构建检察机关民事执行监督制度

第208条，第188条之规定相矛盾。民事诉讼法第208条规定：执行中，案外人对执行标的提出异议的按照审判监督程序处理。而审判监督程序的内涵既包括法院内部的独立的认定事实和运用法律的事实，损害当事人的合法权益；做出的决定具有对当事人错误罚款、拘留的内容。（4）执行中的枉法行为和不作为。以拘留、罚款作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-197720.html -了解详情

国内外执行财产调查制度的比较分析

具体实施执行行为，只专门裁判处理执行纠纷案件，而由执达员来实施具体的执行行为。检察院对执行工作有监督权。法国民事执行程序法第11条、12条规定：共和国检察官关注时，无正当理由不履行义务的，得强制其履行之；必要时，得处以逾期罚款或民事罚款，且不影响付损害赔偿责任。法国最高法院还指出，无论是公法人还是私 ...

//www.110.com/ziliao/article-145818.html -了解详情

协助执行义务人的责任承担

不履行协助义务的协助义务人，法律规定的制裁措施仅仅是最高罚款3万元，即使依据修改后的民事诉讼法，罚款最高也不过是30万元。这样的处罚当然要比动辄承担和不动产管理等协助义务部门之间显然存在信息不对称的问题，要求执行法院准确判断办理查封登记的时间，对执行法院来说是一个不可能完成的任务。特别是如果协助义务 ...

//www.110.com/ziliao/article-136086.html -了解详情

执行过程中侵权房屋被转让该如何排除妨碍

宋平的异议不成立，应予以驳回。第一种观点否定了法院对执行异议的审查权，因而是不正确的。本案亦不具备变更被执行人的条件，故第二种观点亦不正确。最后，不支付，法院可裁定其履行，并予以强制执行。执行过程中，如宋平继续阻止执行，法院可以妨碍执行予以拘留或罚款处罚。这样执行并不影响宋平的权利，其因李明的恶意 ...

//www.110.com/ziliao/article-43343.html -了解详情

执行过程中侵权房屋被转让法院如何排除妨碍

宋平的异议不成立，应予以驳回。第一种观点否定了法院对执行异议的审查权，因而是不正确的。本案亦不具备变更被执行人的条件，故第二种观点亦不正确。最后，不支付，法院可裁定其履行，并予以强制执行。执行过程中，如宋平继续阻止执行，法院可以妨碍执行予以拘留或罚款处罚。这样执行并不影响宋平的权利，其因李明的恶意 ...

//www.110.com/ziliao/article-43340.html -了解详情

执行过程中侵权房屋被转让该如何排除妨碍

宋平的异议不成立，应予以驳回。第一种观点否定了法院对执行异议的审查权，因而是不正确的。本案亦不具备变更被执行人的条件，故第二种观点亦不正确。最后，不支付，法院可裁定其履行，并予以强制执行。执行过程中，如宋平继续阻止执行，法院可以妨碍执行予以拘留或罚款处罚。这样执行并不影响宋平的权利，其因李明的恶意 ...

//www.110.com/ziliao/article-39488.html -了解详情

执行过程中侵权房屋被转让法院如何排除妨碍

宋平的异议不成立，应予以驳回。第一种观点否定了法院对执行异议的审查权，因而是不正确的。本案亦不具备变更被执行人的条件，故第二种观点亦不正确。最后，不支付，法院可裁定其履行，并予以强制执行。执行过程中，如宋平继续阻止执行，法院可以妨碍执行予以拘留或罚款处罚。这样执行并不影响宋平的权利，其因李明的恶意 ...

//www.110.com/ziliao/article-39485.html -了解详情