4万元。 被告张国顺没有提交书面答辩，但在庭审中辩称，原被告协议买卖的是小产权房，协议无效。原告所付的22万元被告只收到房款19.5万元，余款被中间人 的成员转让。因原告谢清旭不属于XXX村成员，故双方所签订的房屋买卖协议属于无效合同，协议内容对原被告双方没有约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条 ...
//www.110.com/panli/panli_28440139.html -了解详情
卫在未经丁爱香同意的情况下于2007年6月7日与曲红顺签订房屋买卖协议，将该房屋转让给曲红顺，属擅自处分夫妻共同财产的行为，违反了法律规定，应认定 另一方同意判决无效，不符合合同法第五十二条关于无效合同的规定。2、对于不动产的产权主要依据是房产证，该房产证上只有赵红卫名字，曲红顺是善意取得并支付合理对 ...
//www.110.com/panli/panli_3851942.html -了解详情
补偿款18.8万元。2007年，通州宋庄画家“小产权房”案，让许多卖了宅基地房的农民看到了“钱”途，起诉房屋买卖合同无效要求还房。陈某售出的房屋此时 的同时也处分了宅基地，损害了农村集体经济组织的权益。因此，法院确认双方签订的房屋买卖协议无效是正确的。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以 ...
//bbs.110.com/thread-17143-1-1.html -了解详情
补偿款18.8万元。2007年，通州宋庄画家“小产权房”案，让许多卖了宅基地房的农民看到了“钱”途，起诉房屋买卖合同无效要求还房。陈某售出的房屋此时 的同时也处分了宅基地，损害了农村集体经济组织的权益。因此，法院确认双方签订的房屋买卖协议无效是正确的。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以 ...
//bbs.110.com/thread-16466-1-1.html -了解详情
所在市场的开发商即沈阳天盛房地产发展有限公司产生纠纷，而非是与沈阳正阳旅社的产权纠纷造成。故康维民要求沈阳市正阳旅社承担拆墙损失的诉讼请求，证据不足， 应承担的民事责任。上诉人在与被上诉人沈阳市正阳旅社签订房屋买卖协议时，对购买的房屋实际状况（732.32平方米房屋所占的地方没有围墙）是明知的。双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_263789.html -了解详情
所在市场的开发商即沈阳天盛房地产发展有限公司产生纠纷，而非是与沈阳正阳旅社的产权纠纷造成。故康维民要求沈阳市正阳旅社承担拆墙损失的诉讼请求，证据不足， 应承担的民事责任。上诉人在与被上诉人沈阳市正阳旅社签订房屋买卖协议时，对购买的房屋实际状况（732.32平方米房屋所占的地方没有围墙）是明知的。双方在 ...
//www.110.com/panli/panli_65491.html -了解详情
，价格为180000元。小房产证下来50天内，定金充作价格，余款原告付清。2011年7月29日，原、被告共同前往新蔡县房地产交易管理所办理产权过户登记，但被告 中，被告郭付生在没有依法登记领取相应的权属证书情况下，签订房屋买卖协议将位于城镇的房屋转让给他人，违反了上述法律的禁止性规定，属无效行为，原、 ...
//www.110.com/panli/panli_43813479.html -了解详情
同原告签订一份假的房屋买卖协议，约定房价11.42万元，四被告未支付原告一分钱，将该房产过户至四被告名下。现原告找被告多次要求将该房产权变更至原告名下，四被告 院25号二单元21号房拆除后，在矿山集资重新建的新房转让给段生斌和其小女儿卫娟，其转让条件是：1、首先，段生斌将第一批定金款肆万元人民币现金 ...
//www.110.com/panli/panli_28098506.html -了解详情
携部分房款潜逃。而霍连成在和京水村四组合作以前，就因在郑州市中原区须水镇宋庄村开发“小产权房”而和该村的村民冯彦宾、冯伟红、宋建安发生债务纠纷。据霍连成聘用 。本案中，冯彦宾为了支持退还房款的诉讼请求，提供了其与京水村四组签订的房屋买卖协议及京水村四组出具的收据，京水村四组对该两份证据的真实性并无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_18123666.html -了解详情
共46平方米）作价13000元卖给被告所有，原告保留46平方米的宅基地使用权不随房屋产权一并转让，被告用其自己房后的承包地46平方米土地经营权调换原告的宅基地 ，现已居住使用。本院认为，原、被告双方自愿协商达成的房屋买卖协议属有效合同，原告已将房屋及集体土地使用证交付给被告，被告已拆除并新建楼房且投入 ...
//www.110.com/panli/panli_14074527.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务