，但未履行。佛山市禅城区人民法院一审认为：佛山技校与良信公司双方订立的建筑工程合同是在平等自愿的基础上成立的，未违反法律的强制性规定，受法律的 16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期商业贷款利率计付欠款利息。本案受理费18270元，保全费8770元，合共27040元由佛山技校承担。佛山 ...
//www.110.com/panli/panli_20912.html -了解详情
生效之日起三日内，被告湖南省常德柳叶湖旅游度假开发总公司给付原告常德市鼎城建筑工程有限公司欠款 31 997.25元及利息（利息从2003年7月23日起计算至清偿 工程垫付款。而在双方间实际形成资金拆借关系。且建设工程合同中有关融资条款的约定违反相关法律规定， 属无效条款。（3）260万元的融资行为不 ...
//www.110.com/panli/panli_176603.html -了解详情
，而不支付欠款的责任在于原告，故原告主张的利息不应当支持。 一审法院根据以上确认事实认为：本案中，原告与被告签订的建筑工程合同，及双方 ，被告实际已支付给原告工程款1140747元，故被告至今尚欠原告工程款应为工程结算确认的总价1500000元减去被告已实际支付的1140747元后的剩余工程款即人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_106120.html -了解详情
宏泰建工有限公司不应承担任何责任，也就不是本案的适格被告。（3）本案所涉及的建筑工程合同与现在的河南省宏泰建工有限公司无关。本案所涉及的建筑 。2001年被告河南省宏泰建工有限公司将王集乡人民政府诉至周口市中级法院，要求支付下余欠款，2002年1月7日周口市中级人民法院作出（2001）周经初字第59号 ...
//www.110.com/panli/panli_102917.html -了解详情
生效之日起三日内，被告湖南省常德柳叶湖旅游度假开发总公司给付原告常德市鼎城建筑工程有限公司欠款 31 997.25元及利息（利息从2003年7月23日起计算至清偿 工程垫付款。而在双方间实际形成资金拆借关系。且建设工程合同中有关融资条款的约定违反相关法律规定， 属无效条款。（3）260万元的融资行为不 ...
//www.110.com/panli/panli_98971.html -了解详情
，而不支付欠款的责任在于原告，故原告主张的利息不应当支持。 一审法院根据以上确认事实认为：本案中，原告与被告签订的建筑工程合同，及双方 ，被告实际已支付给原告工程款1140747元，故被告至今尚欠原告工程款应为工程结算确认的总价1500000元减去被告已实际支付的1140747元后的剩余工程款即人民币 ...
//www.110.com/panli/panli_74150.html -了解详情
园支付十九区政策性调整102145．46元。因双方签订的十九区建筑工程合同中约定:实行包干的工程，施工期间国家规定的定额调整的，可以进行调整。二建公司与清 年8月24日起至1999年8月30日止，以279977．75元(即欠款466629．59的60％)为标准；自1999年8月31日起至2000年8月 ...
//www.110.com/panli/panli_27991.html -了解详情
任何经济纠纷。新乡市一建因项目经理冷万群与第三人王启成签订抹灰合同并最终因工程款纠纷引发的一系列诉讼，均由新乡市一建代理人同时代理新乡市一建与第 第87号民事判决为“孟建伟于本判决生效后十日内给付河南省新乡市第一建筑工程有限公司欠款150000元。”如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_42915669.html -了解详情
、义务明确。证据2、洛川县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证明原告对该工程附加变更工程量的鉴定结论为，该标的价格23246.33元。被告土基镇政府辩称，合同 的前任书记调离时说过工程下欠款由镇政府支付。增加的工程量属实，但没有审计。庭审质证时，因被告未到庭，且原、被告提供的建筑工程合同一致，本院予以 ...
//www.110.com/panli/panli_9760927.html -了解详情
拖欠建房款，代文斗向本院诉讼。马绍光作为被告主体地位适格，是建筑工程合同的当事人。首先，2006年7月7日国务院颁布的《大中型水利水电工程 -25893.75＝41237.25元。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但具体欠款数计算有误，再审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六 ...
//www.110.com/panli/panli_6982491.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务