三标工程清单汇总表对信大公司完成工程量分述如下：金×证言一、100章总结：1、建筑工程一切险238292元（按实际所购保险额计算，计量款归出款方） 虽然认为金×无权代表大成公司出具决算意见，但金×为大成公司本案所涉工程项目部人员，参与了本案所涉工程的施工管理、信大公司施工资料及物资移交和最终报送审计， ...
//www.110.com/panli/panli_5998620.html -了解详情
三被告给付工程款44500元及利息。 被告晶烨公司辩称，被告李保生是公司项目部负责人，而与原告签订合同的是被告梁书立，因此该合同无效，应驳回 晶烨建筑安装工程有限公司富和小区项目部”签订的“装饰工程分包协议书”，所盖的章为“技术资料专用章”，其中面积6500平方米涂改为5482.16，另盖项目部章，总 ...
//www.110.com/panli/panli_202433.html -了解详情
笔录，认为不符合证据规则，不能当证据使用；证据⑦薛章柱的技术员证书，认为与本案无关。对《建筑工程造价司法鉴定报告书》及司法鉴定费发票，认为鉴定申请已过 时，监理单位、业主、辉昌公司项目部、现代路桥公司项目部等4单位于2007年9月29日联合签署了4方签字一览表。《建筑工程造价司法鉴定报告书》认定：4方 ...
//www.110.com/panli/panli_159068.html -了解详情
湖建司名义与大三峡房地产民生分公司所签的建筑工程承包合同作废等。该合同甲方由李海峰签名，另加盖茶店三片区项目部的公章，甲方股东代表由刘超华签名。 在2003年3月10日由大三峡公司申请雕刻“奉节县大三峡房地产开发公司茶店三片区项目部”内部使用章一枚，同年3月11日该县治安大队准予刻制。6、《经济实用房 ...
//www.110.com/panli/panli_65341.html -了解详情
投标第四节开标、评标和中标第五节招标投标活动投诉处理第三章建设工程合同的订立第一节合同的类型第二节合同主体适格性第三节合同的 与FIDIC合同条件FIDIC是“国际咨询工程师联合会”的法文缩写，该组织拟定的一系列与建筑工程相关的标准合同文本被称为FIDIC合同条件。FIDIC自1957年以来，先后发布 ...
//www.110.com/ziliao/article-497420.html -了解详情
年7月8日，二被告又以承包人项目部的名义与原告签定一份劳务分包合同（没有承包人公章或项目章），详细约定了工程的地点、内容、质量、付款方式、违约 3条规定：建筑业企业应当按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等条件申请资质，经审查合格，取得建筑业企业资质证书后，方可在资质许可 ...
//www.110.com/ziliao/article-193744.html -了解详情
，两原告分别提供了收款人为被告罗佳，并盖有株洲鸿泰建筑有限责任公司顺鑫佳园三期工程项目部财务专用章的收款收据或株洲市往来结算统一凭据三份和收条一份 两被上诉人缴纳的费用证据来看：1、2009年5月8日被上诉人“顺鑫佳园三期工程项目部财务章”开具由汪良富缴纳的质保金20万元，系票据复印件；2、2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_33093517.html -了解详情
，监理单位、业主、辉昌公司项目部、现代路桥公司项目部等四单位于2007年9月29日联合签署了四方签字一览表。《建筑工程造价司法鉴定报告书》认定： m2×0.6元=）6000元；⑦根据《施工队汇总工程量清单》、《清单第400章桥梁、涵洞》证据材料，众岩公司完成道路混凝土涵管价款是（44m×1712元= ...
//www.110.com/panli/panli_20818487.html -了解详情
合同无效也负有过错责任。由于双方的行为均违反了法律的禁止性规定,故所签订的“建筑工程施工分包合同”应为无效合同。关于原告是否具备本案诉讼主体资格问题。原告在 的同期同类贷款利率计息。关于本案是否超过诉讼时效问题：王兴军系被告单位商丘项目部经理。2007年4月12日王兴军的信函证实了，原告于2007年4 ...
//www.110.com/panli/panli_293754.html -了解详情
为3650355.83元。该部分被告中航南方机械化海南工程局的中标价为6680662元，而项目部以6280000元总价发包给原告，两者之间存在差价。但由于原告仅完成了合同 》第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《 ...
//www.110.com/panli/panli_50118048.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务